说说风险管理。

来源: 流浪之心 于 2011-04-11 18:10:48 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1068 bytes)

从风险管理的角度来说，如果日本政府能将避难的20公里和在家待机的30公里

乘上风险系数（1.5）的话，日本的国际信赖不会丢失得这么干净。

谁都知道，如果是负责态度的话，应该考虑风向、事态恶化等不确定的因素。

如果能这样发动避难，在家待机的命令，等稍微事态明朗后再朝着改善的方

向修正的话，比起现在的朝着坏的方向修正，得到的信赖要大得多。被害者

也要少得多，心理也要安心得多。

同样，对于食品安全，适当的风险系数管理才能得到世界各国对日本食品的

信赖。如果对稍微低于基准值就马上宣布安全的话，日本食品的要得到国际

信赖还是比较难，更是对日本国民不负责任的态度。毕竟现在是处在综合污染

的状态下，空气、水、众多食品等都受到污染，日本电视台中的专家们强调的

一种被污染的食品即使吃上一年也不会有问题是没有任何意义的。

当然，有人会说制定基准时已经考虑了一定的风险系数，那么请你告诉我。

以核电厂周围50，100公里为理想模型，按日本政府现在公布的空气、水食品

安全基准老计算的话，0岁、10岁、15岁、成人得到的辐射量会是多少？

真想给日本政府出道解析题。

 

 

请您先登陆，再发跟帖！