福岛的马克I型反应堆，是通用公司设计的，其余通用设计的沸水堆不说，光马克I型，至今仍有23个机组在美国境内运行。西屋的压水堆呢，国内大亚湾的专家固然号称领先20年，不过不妨查一查1979年三里岛事故的反应堆类型。美国的反核科学家团体已经说了，福岛的电池好歹也维持了8个小时，不过因为官僚浪费了时间罢了。但美国标准4个小时就算合格，有93个机组的应急电池只能维持4小时。至于他们是否认为美国的电站比福岛更抗震，也可以看看。美国在日本宣布了80公里，不过在美国境内，同类事故只能得到10英里避难圈。也许大家对美国政府更有信心？
核电将近80%的法国呢，核能的清洁性，可是一直为法国所推崇。当年从西屋引入技术后，仿M312的CP系列,仿M414的P4系列，恐怕还是法国的主力核电站吧。自主研发的N4有几台？之后法德合资的EPR目前情况如何？在芬兰在法国的两个EPR建设项目好像也是麻烦不断，追加投资已经过半了吧。
福岛最坏无非熔融，三里岛就已经熔融过了，散发辐射当年切尔诺贝利也不过疏散30公里，即便再现，再扩大一倍也就60公里范围，到不了美国欧洲。至于辐射尘，切尔诺贝利时号称英国34%德国44%被污染，至于神奇的法国则是据说尘埃到了法国边界就停步不前了，是不是英德的畸形儿和死亡率远高于法国呢，当年的婴儿如今正是25岁前后，留学生们总有几个这样的朋友，不妨调查一下。
各位不用太紧张福岛，还是先争取本地立法禁止核电为要。至少也要加强安全措施。顺便说一下，日本的核电废燃料再处理，是委托给英法进行的，恐怕也是关心一下为好。毕竟天灾会不会只盯着日本，谁也不知道。比如欧洲惯行标准是抗震比当地最大地震高1级，那么欧洲的核电站究竟抗多强地震呢，查查历史也就知道了。至于是不是能给人安全感也不好说。停不下核电，就尽量避免居住在30公里圈内吧。
