为了自己的利益不停的损人利己。一开始也可能抱着崇高的理想要奋斗来着，看见别人跑得比自己快，也慌不着地的去损人利己了。
在学术上，不需要“警察”来评判是非。 qianpang
方舟子的罪过就在于把一项有争论的技术当作假来打。数年前当肖方之争走上法庭时，当时年过九十、德高望重的中国外科学泰斗裘法祖教授就曾亲临法庭挺肖的。我们不能武断这项技术是否有可靠的生理学基础，我也把肖想把这项技术当成有可能得诺贝尔奖的突破看作是近乎笑话；但是，许多病人因为这项技术而受益却也是不争的事实，否则为什么在肖的病人中既有反肖派，也有挺肖派呢？一项新技术出现以后，由不完善到逐步完善通常都是一个漫长的实践和经验积累的过程，就是最后淘汰了，也需要大量正反实践的铁证。方舟子只是在美国的生物实验室里呆过一段时间，他有什么知识背景、有什么实际医学临床经验、有什么资格来评判这个问题的是非呢？这几年一路看来，他只是一个所学不多、不务正业、多年来以打假为生的流氓而已，不要忘记他对中医的断然否定，就是此人思维特征的另一例证。在今天的中国，假货充斥，同样，打假的，也假货不少。说到根本，方舟子在思想方法上，就在中国科普行业中混迹、信仰全盘西化、全盘否定国内学术成果的另一个刘晓波
