有点不知所云，打回去重写

有些遗传病的几率几百年前和现在无大差别，按照优胜劣汰，早就该灭种了，可是依然存在，就说明多样性对物种的重要

以上这段话，
很是没逻辑。

所有跟帖： 

• 想用最短的话写复杂的事情就成这样了 -风起- ♀ (37 bytes) () 06/29/2010 postreply 00:57:04

• 遗传病的存在并不导致物种的灭亡 -铂铽- ♂ (50 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:00:45

• 导致物种灭亡的遗传病会被淘汰掉 -风起- ♀ (55 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:07:59

• 所以说你对进化论的理解还不够深刻，这是我的本行 -铂铽- ♂ (366 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:22:01

• 你能不能回答我一个问题？人是从猴一跃成人的还是渐变的？如果是一跃成人的 -藿香正气丸007- ♀ (110 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:25:29

• 旗杆 -藿香正气丸007- ♀ (0 bytes) () 06/29/2010 postreply 03:44:07

• 这还用问，已经研究说了进化论是假的，所以现在的猴子变不了人 -风筝花- ♀ (0 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:29:25

• 人不是从猴子变来的，人和猴子是共同进化来的，有共同的祖先 -铂铽- ♂ (82 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:29:37

• 你这个写法不是身份大暴露吗 -风起- ♀ (63 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:46:00

• 不致命的也会淘汰，但是要分情况 -铂铽- ♂ (236 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:50:24