嗯哼，下面我尽量简单谈谈女人的分类

女人评判标准我认为应该简单一点，原则上限制在四条以内
1、脸蛋
2、身材
3、德行
4、才艺

所以女人的类型就应该有上面4个标准的组合数：4乘3乘2乘1=24种，即
有脸蛋没身材没德行没才艺
有脸蛋有身材没德行没才艺
有脸蛋有身材没德行有才艺
。
。
。
。

塞，一头汗，我都尽量精简标准了……

所有跟帖： 

• 美人今安在、標準我来定 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 21:23:28

• 写几个字功夫下面一溜儿贴出来，吓得我小心肝普通普通地跳 -今安在- ♀ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 21:27:54

• 説明大家対男女分類很有見地滴 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 21:30:36

• 请用显微镜看女人，结果就不一样了。 -凸- ♂ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 21:31:51

• 都成バイキンマン了？ -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 21:35:05

• 小眼聚光看出来的？ -凸- ♂ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 21:41:06

• 从你臉上看出来的、看你久着眉頭呢 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 21:45:41

• 哈哈哈。 -凸- ♂ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 21:46:56

• 数学真差啊 -转眼又黄昏- ♂ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 21:34:25

• 帮你算一下哈 -转眼又黄昏- ♂ (51 bytes) () 06/04/2009 postreply 21:37:12

• 领会精神，让我们回归标准本身，这个划分你觉得还算精辟合理吧？ -今安在- ♀ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 21:40:48

• 每个标准如果选择项不止两个的话，种类就更多了 -转眼又黄昏- ♂ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 21:44:29

• 我觉得两个就好了不然会きりがない，仅身材就要什么翘度乾隆度啊什么的…… -今安在- ♀ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 21:48:16

• 1标准用1个byte(0-255)记录的话，这个类型还需要个整型数呢 -转眼又黄昏- ♂ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 21:51:03

• 理解理解 -转眼又黄昏- ♂ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 21:40:03

• 种类不是C4^4, 应该是2^4=16 -随风而来- ♂ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 21:38:52

• 还是翠花可人心哪，呵呵 -今安在- ♀ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 22:17:01

• 理论知识不等于实践经验（纸上谈兵） -夕飯- ♂ (0 bytes) () 06/04/2009 postreply 21:48:33