不同意這種把中国利益等不等于国民的利益的説法

這个説明法也可以適用美日等国家。

所有跟帖： 

• 哈哈，你不理解是因为你没有感触 -风起- ♀ (135 bytes) () 05/22/2009 postreply 03:08:37

• 這和感触有無没哈関係 -飯盛男- ♂ (62 bytes) () 05/22/2009 postreply 03:19:05

• 当然是感触的问题 -风起- ♀ (172 bytes) () 05/22/2009 postreply 03:24:32

• 有意思、 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 05/22/2009 postreply 03:35:13

• 意识到了又不做等于啥也没有 -风筝花- ♀ (0 bytes) () 05/22/2009 postreply 03:22:49

• 瓦，你要做啊，那可不是一点半点的有胆量 -风起- ♀ (0 bytes) () 05/22/2009 postreply 03:27:03

• 和胆量一点关系也没有，只是大家很享受国外这些 -风筝花- ♀ (38 bytes) () 05/22/2009 postreply 03:29:30

• 大家很”享受国外"的“这些"，如果只物质的话，国内有过之无不及 -风起- ♀ (14 bytes) () 05/22/2009 postreply 03:37:40

• 软硬环境--这些都是人家创造的 -风筝花- ♀ (0 bytes) () 05/22/2009 postreply 03:44:44

• 所以不是你说的大家留恋国外的物质生活，是意识形态的问题 -风起- ♀ (44 bytes) () 05/22/2009 postreply 04:13:12

• 说出来已经需要很大胆量了 -风起- ♀ (0 bytes) () 05/22/2009 postreply 03:28:52

• 不同意這種把中国利益等不等于国民的利益的説法 -风筝花- ♀ (0 bytes) () 05/22/2009 postreply 03:22:00