中国应该修改所谓的不先使用核武器的原则,改变以防御为主的政策。

回答: 这和美国的先制攻击有何不同?六甲山翁2014-07-12 06:13:06

所有跟帖: 

那到不必,没有哪个国家可以确信消灭得了中国的核武,也没有几个国家承受的得了一枚 -浦忒头棋谱- 给 浦忒头棋谱 发送悄悄话 (83 bytes) () 07/12/2014 postreply 16:21:30

日本人既然都叫着要改变自己的宪法,宪法是立法之本,中国当然要在根本上改变国策,改防御政策为先入为主。与时俱进,不能一成不变。而且 -Sunnylian.- 给 Sunnylian. 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/12/2014 postreply 16:30:51

核武这个东西说多了,反倒显得你不敢用,摆在那里不言自威 -浦忒头棋谱- 给 浦忒头棋谱 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/12/2014 postreply 16:38:15

为自己的事敢和中国一起死绝的国家也许有,为他人而准备和中国一起死绝的国家不存在 -浦忒头棋谱- 给 浦忒头棋谱 发送悄悄话 (53 bytes) () 07/12/2014 postreply 16:25:24

也许有人说可以不打核战啊,呵呵,你可以决定何时开始,没人决定得了如何结束 -浦忒头棋谱- 给 浦忒头棋谱 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/12/2014 postreply 16:31:17

表酱紫 - 招人骂,外交道义上失分。关键点在于:可做不可说,和可说不可做。到时候先斩后奏也未尝不可,估计日本应该看到这步棋。 -吃素的狼- 给 吃素的狼 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/12/2014 postreply 17:50:55

再说了,核武发展很久了,除了大规模杀伤城市居民的毁灭性核武,还有战术性小核武的灰色地带 - 东海,毁掉日本海军的也许不是军舰。 -吃素的狼- 给 吃素的狼 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/12/2014 postreply 17:53:35

不改变政策以及法律而直接先下手为先更容易在道义上以及外交上失分 -Sunnylian.- 给 Sunnylian. 发送悄悄话 (631 bytes) () 07/12/2014 postreply 18:14:02

请您先登陆,再发跟帖!