搶在飯老師出台前謬論一下下：就目前我們的認識水平來看，顯然中醫不是科學。

理由很簡單：中醫的很多理論無法用科學的手段去驗證。
不過鑒於非科學的東西或者更準確地說，目前不能被定義為科學的東西就是不好的東西，
比如藝術，所以也無法全盤否定中醫。

所有跟帖： 

• 有道理。没有说它不好，艺术能治病也是可能的，只是不要吹太大就行了，中成药基本是西药负责疗效。 -betadine - ♀ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:14:27

• 中医和西医立意不同、飯不老師認為両者不能等同認識 -飯盛男- ♂ (257 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:34:12

• 同意，沒必要非往科學（這裡具體說就是西醫）上去靠， -千缠- ♀ (96 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:51:19

• 本來就不科學，要往西醫靠也靠不上，還是走自己的路，以免方舟子來打假。 -betadine - ♀ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 20:27:39

• 是，兩個認識體系，殊途同歸即可。 -千缠- ♀ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 20:38:56

• 俺以前也认为是殊途同归 -人约黄昏后- ♀ (256 bytes) () 04/15/2014 postreply 03:23:47

• 嗯，去偽存真同時系統化任重而道遠， -千缠- ♀ (134 bytes) () 04/15/2014 postreply 17:19:43

• 以我们现在的科学来看， -白粉窝头- ♂ (207 bytes) () 04/14/2014 postreply 19:02:26

• 人不喘气了，七天后不打气也能活，瑜伽粉丝如是说。 -静斋居士- ♂ (59 bytes) () 04/14/2014 postreply 19:26:32

• 如果真如此，说明目前科学的不足 -白粉窝头- ♂ (174 bytes) () 04/14/2014 postreply 19:34:37

• 有生命物怎麼能和無生命物比較？ 回去重新找個例子來。 -betadine - ♀ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 20:30:57

• 整个人类对生命的原理都不十分了解，个别人就更不应该披着科学的外衣对自己都不清楚的生物领域中现象妄下结论。 -白粉窝头- ♂ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 21:06:09