那就是STAP是不是真的?如此重大的发现居然没有一个明确以及详细的原始记录。她宁愿花时间为自己是否捏造打嘴皮子官司,为何不再去重复,而且和外面的任何一个人再一起去重复呢?重复出来的话所有的问题都会很简单。
不去花时间再去重复验证,而仅仅是在玩儿文字上的游戏,理研和这位女博士都在耍滑头,这对于日本整体研究者的印象非常不好。
至于她关于自己没有说过撤稿一事,理研的老板们如果有经验的话,在和她接触谈话的时候应该有语音记录的,或者是第三者在场做笔记的。我倒要看看她和理研的人如何闹下去。
她以及理研的人都在回避最主要的问题
所有跟帖:
•
她的律师很厉害!闹了这么久,看出理研人不敢否定stap的存在,
-王翠花-
♀
(83 bytes)
()
04/03/2014 postreply
07:49:18
•
不去重複,寧願打嘴皮仗,說明捏造的可能性很大。
-千缠-
♀
(52 bytes)
()
04/03/2014 postreply
17:02:28
•
不是不去重複、很可能現在在重複中
-飯盛男-
♂
(227 bytes)
()
04/03/2014 postreply
17:54:13