保险本来就应当是动态管理的，20岁的人和40岁的人保险目标上会有很大差异，所以一劳永逸的保险

基本都不保险，呵呵....

所有跟帖： 

• 咱俩说的不是一个概念呀 -刘柳- ♀ (121 bytes) () 01/24/2013 postreply 17:10:07

• 我们说的不就是一回事吗？年轻的其实一份共济就够用了，40多以后不放心的话可以加一个先进医疗 -雨中小花- ♀ (49 bytes) () 01/24/2013 postreply 17:31:13

• “65以上就不考虑浪费社会资源了”？老天不让你S，你打算咋解决呢？ -刘柳- ♀ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 17:34:59

• 那就颐养天年呗。晚年生活一定要健康，而不是耗着资源垂死挣扎，这样才叫质量。 -雨中小花- ♀ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 17:47:43

• 看的高龄者太多了，老了的实际情况和年轻时候想的根本不一样，早做稳妥安排比较好。 -zacao- ♀ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 18:09:05

• 大概所有的人都是欲張り的。其实中国的老人普遍没有商业保险，仅靠国家的漏洞百出的医保 -雨中小花- ♀ (49 bytes) () 01/24/2013 postreply 18:37:31

• 中国老人大都不是中产，靠儿女的也多。和日本不一样。 -zacao- ♀ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 18:40:31

• 所以说并不是高龄必须有高额的商业保障，而纯粹是有钱人的心理问题，呵呵 -雨中小花- ♀ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 18:43:01