意大利地震，几个断言短期不会有大地震的专家被判刑了。具体是怎么回事，没看清楚。如果存在欺骗或者利益问题，我觉得应该，如果是纯观点问题我觉得不应该。但不管怎么说，意大利又开启了给学术专家判罪的先例了
下面说对甲状腺瘤的判断也同理，如果专家接受了某种利益，或者出于某种原因而做假证，那是专家有问题，但如果是他对问题的推断，不管是对是错，都不应该受到谴责
最后小议日坛hot topic,日本新闻的开放程度
日本的新闻书籍，没有太多政府管制，所以报社出版社自己愿意说啥出啥，是自己的事情。报社出版社都是商家，他们考虑的是利益问题，卖得出去否。所以他们一是要写人们爱看的，符合大众口味的，不伤害大众的。对于原发福岛这种事情，你让他们写什么呢？“写家长们，你们不离开福岛是害了孩子”这样的文章吗？首先没有观众，然后是福岛人会告你。二是要尽量降低自己的风险。前几天读卖很兴奋地抢到了“独家”新闻，森口的手术报道，结果出了问题，被大批。虽然不是政治性例子，但报社间的某种程度的默契是降低风险的一种方法。而且即便是很短小的新闻报道，也字斟句酌，十分谨慎。当然娱乐小报是另一种风格，自编自导也无大碍，反正没人当真
日本的媒体到底开放不开放，第一看删不删贴，第二看删贴是不是政府指导，第三看读者相信正面媒体还是小道消息
－－－－－－－
请各位上砖头
