钓鱼岛到底是不是马关条约所割让的对象?

日本在马关条约签约之前把钓鱼岛编入日本领土,但是并未公开.

另一方面,也没有什么证据证明钓鱼岛和台湾一起割让给台湾.不知道饭老师说的证据都有什么?

所有跟帖： 

• 开罗会议的公报有一句+波兹坦公告的一句，使得你讲的那事已经没啥意义了。 -zhmz888- ♂ (352 bytes) () 09/29/2012 postreply 09:01:57

• 本州，北海道，四国，九州对不？？发音还真有点像中文。 -zhmz888- ♂ (102 bytes) () 09/29/2012 postreply 09:05:43

• 那俺不知道，中美英俄有木有一起说过这个岛是或不是日本的呢 -mark_x- ♀ (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 09:08:04

• 美国人和英国人等等和日本签过，但没有苏联，中国。。 -zhmz888- ♂ (36 bytes) () 09/29/2012 postreply 09:12:54

• 中日建交公报中，日本人同意遵守波兹坦公告第八款的。。 -zhmz888- ♂ (20 bytes) () 09/29/2012 postreply 09:14:26

• 其实怎么说都无所谓，这世界谁强谁就有理，没理也有理 -板凳球迷- ♂ (142 bytes) () 09/29/2012 postreply 09:13:10

• 对！感谢上苍。。！ -zhmz888- ♂ (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 09:15:06

• 可是强国也是要遵守游戏规则。 -mark_x- ♀ (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 09:29:14

• 即时规则是强国定的。不然，这世界还有和平么？ -mark_x- ♀ (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 09:30:21

• 取决于究竟有多强。 -板凳球迷- ♂ (149 bytes) () 09/29/2012 postreply 09:34:43

• 那中苏边境的划分也是这个道理？ -mark_x- ♀ (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 09:41:01

• 差不多。当然了，中苏边境冲突其实不是领土争端，而是借题发挥 -板凳球迷- ♂ (53 bytes) () 09/29/2012 postreply 09:54:41

• 美国干伊拉克回答了你有无和平的问题 -板凳球迷- ♂ (99 bytes) () 09/29/2012 postreply 09:39:30

• 如果没有美国，这个世界不见得会比现在更和平。 -mark_x- ♀ (81 bytes) () 09/29/2012 postreply 09:48:31

• 强国没有维护世界和平的义务，强的肯定要欺负弱的，美国也不是什么好玩意 -板凳球迷- ♂ (61 bytes) () 09/29/2012 postreply 09:57:03

• 人家卡拉也是忧国忧民，好有一比 -老妖老公- ♀ (25 bytes) () 09/29/2012 postreply 09:17:54

• 老妖公公，您急死了没有？ -永远OK- ♂ (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 21:55:30

• 我只担心你的童贞 -老妖老公- ♀ (0 bytes) () 09/30/2012 postreply 00:51:37

• 什么驴关马关的，都是扯淡 -板凳球迷- ♂ (100 bytes) () 09/29/2012 postreply 09:22:58

• 道里大致如此，不过不能简单操作，这是人类和兽类的区别之一，也是你板凳还能逍遥在德州的前提！ -oldpp- ♂ (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 17:43:04

• 説過了、可以看当時的過程。李鴻章一開始是不想割譲台湾的、対此、日本的対策是先把占領的事実做実 -飯盛男- ♂ (252 bytes) () 09/29/2012 postreply 17:08:08