中国说日本1895年窃取了中国领土,
日本反驳说1895年前没有任何证据证明钓鱼岛是中国领土,
然后,中国代表呜哩吗哩说了一大段,大概意思就是你不要狡辩,
你这个就是洗钱,你强词夺理,你无耻,你怎么怎么,就是不提1895年
前可以证明钓鱼岛是中国领土的证据。
明明一个给世界各国包括日本人民有理有据表明中国观点的好机会,
表现出来的却是论坛骂架也木有的水平,有理也显得无理了。
如果中方代表是方舟子就好了,日方代表最后一定会口吐白沫晕倒在地。
还有日本报道唐家璇昨天给日本人说,apec胡总跟野田交谈的第二天
就通过国有化,太不给胡总面子了,日本分析这是中国反应过激的重要原因。
这唐某也真是脑子坏掉了,这不是造谣胡总因为个人原因意气用事么。
反观日本经团连会长说的话就比较击中要害,说日本现在坚持没有领土争端的观点,
就是不想解决争端的态度。
觉得日本电视新闻这次反常的冷静,完全没有以前中日有点事情就极尽炒作
唯恐天下不乱的迹象。
看了下中日在联合国的交锋,中国外交也真是没人才
所有跟帖:
• 日本媒体还真听MD的话,你没见昨天希拉犁出来喊话要双方cool heads. 今天日本媒体就安静多了。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 07:58:12
• 继续瞎猜,呵呵 -永远OK- ♂ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 08:00:12
• 感觉日本媒体这次整体都比较自制,可能是被15号的游行镇住了 -人约黄昏后- ♀ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 08:06:17
• 没把你派去真是屈才阿. -永远OK- ♂ (171 bytes) () 09/28/2012 postreply 07:58:45
• 据説事前給毎位発了白皮書、那上面有中国的主張。所以、日本反驳時没詳説 -飯盛男- ♂ (41 bytes) () 09/28/2012 postreply 07:58:51
• 辩论的内容传播更广泛,蛮好的传宣机会 -人约黄昏后- ♀ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 08:03:36
• 据说会场ガラガラ,感兴趣的国家不多。不过中国能在联大据理力争,还是要鼓励表扬滴。就是怕说不过人家,先给了白皮书给观众。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 08:56:19
• 国人的思维一贯如此啊,自己的立场一定要清楚,至于是否合逻辑,论据是否充足是其次的 -semin- ♂ (285 bytes) () 09/28/2012 postreply 08:08:04
• 严峻的政治环境上位的官僚,首先保证不说错话,所以要背通告,说官话套话大话反正不说错就行 -人约黄昏后- ♀ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 08:16:39
• 日本很有潜力,太平洋上还有大把无人岛。。赶紧去啊。。 -zhmz888- ♂ (45 bytes) () 09/28/2012 postreply 08:20:59
• 日本的这种行径(rediscovery)是世界和平的最大威胁! -zhmz888- ♂ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 08:22:15
• 赶快买好钓鱼衫一边玩去 -人约黄昏后- ♀ (31 bytes) () 09/28/2012 postreply 08:24:44
• 你这种? 我还怕脏了我的手! -zhmz888- ♂ (27 bytes) () 09/28/2012 postreply 16:29:35
• 说多少都没用,要靠实力啊,小布什那鸡大的脑子不也一样杀了萨达姆 -老妖老公- ♀ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 08:30:29
• 北方四岛,法理舆论那比钓鱼岛不占理得多?海上保安厅敢在那里放水枪? -老妖老公- ♀ (92 bytes) () 09/28/2012 postreply 08:35:47
• 都是TG多年来惯出来的臭毛病 -老妖老公- ♀ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 08:36:48
• 在联合国论坛,给野田说中日没有钓鱼岛领土争端一个彻底驳斥就是胜利;其次就是靠拳头说话了. --牧歌- ♀ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 16:36:08
• 此言差矣。在一个说真话要进监狱的国度,再高的人才也只能是奴才 -牛歌- ♂ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 17:15:46
• 中共的高官就想着如何贪污,如何整个假文凭,如何往上爬,有真才能的人都被排挤,你还能指望他们怎样。 -苞米花- ♂ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 18:23:53
• 我覺得挺不錯的, 可能你是求全責備吧 -tzuuyi- ♂ (89 bytes) () 09/28/2012 postreply 18:48:14
• 非常有同感。中国外交人员的水平真的很差,辩论前不好好作功课, -我来说说- ♀ (203 bytes) () 09/28/2012 postreply 19:32:02
• 中国人的辩论始终以发泄主观情绪,而不是理性逻辑为证。 -解剖刀刀- ♂ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 19:40:50
• 解剖的到位。但是外交官的素质不应该这样。 -我来说说- ♀ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 19:52:08
• 日本要求中国承认《马关条约》 -纵马驰骋- ♂ (5954 bytes) () 09/28/2012 postreply 20:08:17
• 清朝那时真是惨 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 09/28/2012 postreply 22:09:21
• 你不要怂恿害人,砸车的人现在抓的抓通缉的通缉,你认为是爱国行为可以自己去砸嘛 -人约黄昏后- ♀ (145 bytes) () 09/29/2012 postreply 02:48:13
• 回复:看了下中日在联合国的交锋,中国外交也真是没人才 -wjhwsh- ♀ (100 bytes) () 09/28/2012 postreply 22:14:49
• 回复:看了下中日在联合国的交锋,中国外交也真是没人才 -wjhwsh- ♀ (100 bytes) () 09/28/2012 postreply 22:15:03
• 回复:看了下中日在联合国的交锋,中国外交也真是没人才 -wjhwsh- ♀ (100 bytes) () 09/28/2012 postreply 22:15:04
• 都忙着赶紧回去排队占位,我中华地大物博,等先哄好愚民,等我占了座位,你说要什么就给什么,别说稀土,就是老婆都可以给。 -peterdu- ♂ (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 02:40:53
• 中国没有什么怀才不遇的。有才的都在国外。 -东西洋- ♂ (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 05:41:20
• 说实在的真给你这个位置,你未必比他们做的更好,批评别人总是很容易的 -mr.z- ♂ (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 06:21:45
• 中国这么多人就没有比他更好的了?LZ不行还有别人吗! -我来说说- ♀ (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 10:54:04
• 回复:看了下中日在联合国的交锋,中国外交也真是没人才 -打酒的- ♀ (279 bytes) () 09/29/2012 postreply 07:16:28
• 回复:回复:看了下中日在联合国的交锋,中国外交也真是没人才 -打酒的- ♀ (64 bytes) () 09/29/2012 postreply 07:52:52
• 回复:回复:回复:看了下中日在联合国的交锋,中国外交也真是没人才 -打酒的- ♀ (70 bytes) () 09/29/2012 postreply 14:26:04
• 谢⬆⬆各位回帖留言。 -人约黄昏后- ♀ (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 07:33:41
• 看看国内官员的素质,就可以知道外交官的水平。 -洪常紫- ♀ (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 09:01:31
• 中共外交官素质的低劣,海外中国人有目共睹! -presidentlovesmaomao- ♂ (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 11:59:07
• 回复:中共外交官素质的低劣,海外中国人有目共睹! -醉翁亭- ♀ (45 bytes) () 10/02/2012 postreply 01:47:06
• 大学考试啊,还逻辑!中国只要阐明立场就可以,弱国无外交。本身就是抢 -Yummy2000- ♂ (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 12:35:22
• 美国打伊拉克,辩论了?? 舆论BalaBala,立即开打 -Yummy2000- ♂ (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 12:47:17
• 要是回到清朝,小日本还与你辩论??? 早就占为己有,招呼都不用打。 -Yummy2000- ♂ (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 12:48:30
• 中国人辩论不行。辩论要以事实为出发点然后加上逻辑。中人只会狡辩,加上指控(骂大街) -woyawoya- ♀ (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 14:18:50
• Sept. 28's New York Times 广告:钓鱼岛属于中国 -street0120003- ♂ (63 bytes) () 09/29/2012 postreply 16:39:38
• 靠政痿们不行啊。。。。。。。。。。 -利益均沾- ♂ (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 16:54:34
• 胡扯,那是逻辑推理的地方吗?从早上就黄昏了。。。 -nativew- ♀ (0 bytes) () 09/30/2012 postreply 07:51:10
• 中国不是没人才,而是缺少不屈一格降人才的作决定的人。 -秒秒 - ♀ (0 bytes) () 09/30/2012 postreply 11:52:44
• 回复:看了下中日在联合国的交锋,中国外交也真是没人才 -一剑封侯- ♀ (36 bytes) () 10/01/2012 postreply 13:47:00
• 回复:看了下中日在联合国的交锋,中国外交也真是没人才 -一剑封侯- ♀ (42 bytes) () 10/01/2012 postreply 13:47:23
• 中共外交官都是会外语的办事员,只会接待领导! -一剑封侯- ♀ (0 bytes) () 10/01/2012 postreply 13:50:10
• 不光外交上,大部分当官的都是溜须拍马上来的,哪里会辩论?只会拍马么。 -pooler- ♀ (0 bytes) () 10/01/2012 postreply 18:59:25
• 薄熙来有棱角, 被资本打死了。 -打工的- ♂ (0 bytes) () 10/01/2012 postreply 19:34:49
• 回复:看了下中日在联合国的交锋,中国外交也真是没人才 -我们的元首- ♂ (100 bytes) () 10/02/2012 postreply 04:30:13
• 中国外交真是没人才 -- because Hu JinTao only likes puppy dogs! -zWiserman- ♂ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 12:02:41
• 中国外交真是没人才 -- because Hu JinTao only likes puppy dogs! -zWiserman- ♂ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 12:03:20