中国说日本1895年窃取了中国领土,
日本反驳说1895年前没有任何证据证明钓鱼岛是中国领土,
然后,中国代表呜哩吗哩说了一大段,大概意思就是你不要狡辩,
你这个就是洗钱,你强词夺理,你无耻,你怎么怎么,就是不提1895年
前可以证明钓鱼岛是中国领土的证据。
明明一个给世界各国包括日本人民有理有据表明中国观点的好机会,
表现出来的却是论坛骂架也木有的水平,有理也显得无理了。
如果中方代表是方舟子就好了,日方代表最后一定会口吐白沫晕倒在地。
还有日本报道唐家璇昨天给日本人说,apec胡总跟野田交谈的第二天
就通过国有化,太不给胡总面子了,日本分析这是中国反应过激的重要原因。
这唐某也真是脑子坏掉了,这不是造谣胡总因为个人原因意气用事么。
反观日本经团连会长说的话就比较击中要害,说日本现在坚持没有领土争端的观点,
就是不想解决争端的态度。
觉得日本电视新闻这次反常的冷静,完全没有以前中日有点事情就极尽炒作
唯恐天下不乱的迹象。
看了下中日在联合国的交锋,中国外交也真是没人才
所有跟帖:
•
日本媒体还真听MD的话,你没见昨天希拉犁出来喊话要双方cool heads. 今天日本媒体就安静多了。
-betadine-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2012 postreply
07:58:12
•
继续瞎猜,呵呵
-永远OK-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2012 postreply
08:00:12
•
感觉日本媒体这次整体都比较自制,可能是被15号的游行镇住了
-人约黄昏后-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2012 postreply
08:06:17
•
没把你派去真是屈才阿.
-永远OK-
♂
(171 bytes)
()
09/28/2012 postreply
07:58:45
•
据説事前給毎位発了白皮書、那上面有中国的主張。所以、日本反驳時没詳説
-飯盛男-
♂
(41 bytes)
()
09/28/2012 postreply
07:58:51
•
辩论的内容传播更广泛,蛮好的传宣机会
-人约黄昏后-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2012 postreply
08:03:36
•
据说会场ガラガラ,感兴趣的国家不多。不过中国能在联大据理力争,还是要鼓励表扬滴。就是怕说不过人家,先给了白皮书给观众。
-betadine-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2012 postreply
08:56:19
•
国人的思维一贯如此啊,自己的立场一定要清楚,至于是否合逻辑,论据是否充足是其次的
-semin-
♂
(285 bytes)
()
09/28/2012 postreply
08:08:04
•
严峻的政治环境上位的官僚,首先保证不说错话,所以要背通告,说官话套话大话反正不说错就行
-人约黄昏后-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2012 postreply
08:16:39
•
日本很有潜力,太平洋上还有大把无人岛。。赶紧去啊。。
-zhmz888-
♂
(45 bytes)
()
09/28/2012 postreply
08:20:59
•
日本的这种行径(rediscovery)是世界和平的最大威胁!
-zhmz888-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2012 postreply
08:22:15
•
赶快买好钓鱼衫一边玩去
-人约黄昏后-
♀
(31 bytes)
()
09/28/2012 postreply
08:24:44
•
你这种? 我还怕脏了我的手!
-zhmz888-
♂
(27 bytes)
()
09/28/2012 postreply
16:29:35
•
说多少都没用,要靠实力啊,小布什那鸡大的脑子不也一样杀了萨达姆
-老妖老公-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2012 postreply
08:30:29
•
北方四岛,法理舆论那比钓鱼岛不占理得多?海上保安厅敢在那里放水枪?
-老妖老公-
♀
(92 bytes)
()
09/28/2012 postreply
08:35:47
•
都是TG多年来惯出来的臭毛病
-老妖老公-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2012 postreply
08:36:48
•
在联合国论坛,给野田说中日没有钓鱼岛领土争端一个彻底驳斥就是胜利;其次就是靠拳头说话了.
--牧歌-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2012 postreply
16:36:08
•
此言差矣。在一个说真话要进监狱的国度,再高的人才也只能是奴才
-牛歌-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2012 postreply
17:15:46
•
中共的高官就想着如何贪污,如何整个假文凭,如何往上爬,有真才能的人都被排挤,你还能指望他们怎样。
-苞米花-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2012 postreply
18:23:53
•
我覺得挺不錯的, 可能你是求全責備吧
-tzuuyi-
♂
(89 bytes)
()
09/28/2012 postreply
18:48:14
•
非常有同感。中国外交人员的水平真的很差,辩论前不好好作功课,
-我来说说-
♀
(203 bytes)
()
09/28/2012 postreply
19:32:02
•
中国人的辩论始终以发泄主观情绪,而不是理性逻辑为证。
-解剖刀刀-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2012 postreply
19:40:50
•
解剖的到位。但是外交官的素质不应该这样。
-我来说说-
♀
(0 bytes)
()
09/28/2012 postreply
19:52:08
•
日本要求中国承认《马关条约》
-纵马驰骋-
♂
(5954 bytes)
()
09/28/2012 postreply
20:08:17
•
清朝那时真是惨
-kai2002-
♂
(0 bytes)
()
09/28/2012 postreply
22:09:21
•
你不要怂恿害人,砸车的人现在抓的抓通缉的通缉,你认为是爱国行为可以自己去砸嘛
-人约黄昏后-
♀
(145 bytes)
()
09/29/2012 postreply
02:48:13
•
回复:看了下中日在联合国的交锋,中国外交也真是没人才
-wjhwsh-
♀
(100 bytes)
()
09/28/2012 postreply
22:14:49
•
回复:看了下中日在联合国的交锋,中国外交也真是没人才
-wjhwsh-
♀
(100 bytes)
()
09/28/2012 postreply
22:15:03
•
回复:看了下中日在联合国的交锋,中国外交也真是没人才
-wjhwsh-
♀
(100 bytes)
()
09/28/2012 postreply
22:15:04
•
都忙着赶紧回去排队占位,我中华地大物博,等先哄好愚民,等我占了座位,你说要什么就给什么,别说稀土,就是老婆都可以给。
-peterdu-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2012 postreply
02:40:53
•
中国没有什么怀才不遇的。有才的都在国外。
-东西洋-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2012 postreply
05:41:20
•
说实在的真给你这个位置,你未必比他们做的更好,批评别人总是很容易的
-mr.z-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2012 postreply
06:21:45
•
中国这么多人就没有比他更好的了?LZ不行还有别人吗!
-我来说说-
♀
(0 bytes)
()
09/29/2012 postreply
10:54:04
•
回复:看了下中日在联合国的交锋,中国外交也真是没人才
-打酒的-
♀
(279 bytes)
()
09/29/2012 postreply
07:16:28
•
回复:回复:看了下中日在联合国的交锋,中国外交也真是没人才
-打酒的-
♀
(64 bytes)
()
09/29/2012 postreply
07:52:52
•
回复:回复:回复:看了下中日在联合国的交锋,中国外交也真是没人才
-打酒的-
♀
(70 bytes)
()
09/29/2012 postreply
14:26:04
•
谢⬆⬆各位回帖留言。
-人约黄昏后-
♀
(0 bytes)
()
09/29/2012 postreply
07:33:41
•
看看国内官员的素质,就可以知道外交官的水平。
-洪常紫-
♀
(0 bytes)
()
09/29/2012 postreply
09:01:31
•
中共外交官素质的低劣,海外中国人有目共睹!
-presidentlovesmaomao-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2012 postreply
11:59:07
•
回复:中共外交官素质的低劣,海外中国人有目共睹!
-醉翁亭-
♀
(45 bytes)
()
10/02/2012 postreply
01:47:06
•
大学考试啊,还逻辑!中国只要阐明立场就可以,弱国无外交。本身就是抢
-Yummy2000-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2012 postreply
12:35:22
•
美国打伊拉克,辩论了?? 舆论BalaBala,立即开打
-Yummy2000-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2012 postreply
12:47:17
•
要是回到清朝,小日本还与你辩论??? 早就占为己有,招呼都不用打。
-Yummy2000-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2012 postreply
12:48:30
•
中国人辩论不行。辩论要以事实为出发点然后加上逻辑。中人只会狡辩,加上指控(骂大街)
-woyawoya-
♀
(0 bytes)
()
09/29/2012 postreply
14:18:50
•
Sept. 28's New York Times 广告:钓鱼岛属于中国
-street0120003-
♂
(63 bytes)
()
09/29/2012 postreply
16:39:38
•
靠政痿们不行啊。。。。。。。。。。
-利益均沾-
♂
(0 bytes)
()
09/29/2012 postreply
16:54:34
•
胡扯,那是逻辑推理的地方吗?从早上就黄昏了。。。
-nativew-
♀
(0 bytes)
()
09/30/2012 postreply
07:51:10
•
中国不是没人才,而是缺少不屈一格降人才的作决定的人。
-秒秒 -
♀
(0 bytes)
()
09/30/2012 postreply
11:52:44
•
回复:看了下中日在联合国的交锋,中国外交也真是没人才
-一剑封侯-
♀
(36 bytes)
()
10/01/2012 postreply
13:47:00
•
回复:看了下中日在联合国的交锋,中国外交也真是没人才
-一剑封侯-
♀
(42 bytes)
()
10/01/2012 postreply
13:47:23
•
中共外交官都是会外语的办事员,只会接待领导!
-一剑封侯-
♀
(0 bytes)
()
10/01/2012 postreply
13:50:10
•
不光外交上,大部分当官的都是溜须拍马上来的,哪里会辩论?只会拍马么。
-pooler-
♀
(0 bytes)
()
10/01/2012 postreply
18:59:25
•
薄熙来有棱角, 被资本打死了。
-打工的-
♂
(0 bytes)
()
10/01/2012 postreply
19:34:49
•
回复:看了下中日在联合国的交锋,中国外交也真是没人才
-我们的元首-
♂
(100 bytes)
()
10/02/2012 postreply
04:30:13
•
中国外交真是没人才 -- because Hu JinTao only likes puppy dogs!
-zWiserman-
♂
(0 bytes)
()
10/02/2012 postreply
12:02:41
•
中国外交真是没人才 -- because Hu JinTao only likes puppy dogs!
-zWiserman-
♂
(0 bytes)
()
10/02/2012 postreply
12:03:20