好像不是这个原因。

好像主要原因是有关太阳能电池的最新技术的生产控制问题。
鸿海希望能够加入到生产和技术管理中去，而夏普方面怕技术被鸿海偷走。
也就是说双方对将来的商业模式的基本认知不同
鸿海希望搞全方位的从资本关系到管理到技术和生产的合作，而夏普方面只希望得到资本注入而企图保持运营的独立性 - 这种一厢情愿的想法当然会破产。

另外一个比较大的问题是sharp股票跌幅太大导致原来的协议中的出资额和鸿海控股限度出现不一致。

从权利顺序上说，公司债权人的清偿顺序先于股权所有人是一般规律，似乎不应该成为主要障碍。

所有跟帖： 

• 是的、鸿海一開始并不是只以参股人身分参加商談的、但是、拖了那末久談判 -飯盛男- ♂ (59 bytes) () 09/16/2012 postreply 06:51:08

• 这种做法当然是非常失策的。 -一千零六夜- ♂ (462 bytes) () 09/16/2012 postreply 07:45:14

• 夏普的危机是这几年经营决策错误而引起的 -mark_x- ♀ (183 bytes) () 09/16/2012 postreply 08:08:41

• 哈哈，你看了最近的报道。 -一千零六夜- ♂ (267 bytes) () 09/16/2012 postreply 08:34:04