对呀，所以我觉得

要打倒方不是攻击他的人品和打假目的什么的，
而是应该着重批驳他的观点，
比如说一个每次现场受访没有多少精彩言论的人怎么能写出犀利的文章，
这确实不能一概而论，现实中不难找到拙于口而锋于笔的例子。。。。。。
这样的辩论才是就事论事的。

所有跟帖： 

• 嗯嗯，你们两位辩一辩，一定好看。。。 -yuriko6911- ♀ (51 bytes) () 06/04/2012 postreply 20:57:08

• 哈哈，有百合大美女全方位高级别的助威， -千缠- ♀ (46 bytes) () 06/04/2012 postreply 21:00:06

• 不会不会，俺只是拉拉队的，不做裁判。 -yuriko6911- ♀ (63 bytes) () 06/04/2012 postreply 21:08:39

• 原来是想让我们 -千缠- ♀ (54 bytes) () 06/04/2012 postreply 21:17:06

• 真够热闹的，还有摇旗呐喊地，哈哈 -风起- ♀ (29 bytes) () 06/04/2012 postreply 21:04:38

• 楼上两位美女，俺要上班了，晚上助阵哈。。。。 -yuriko6911- ♀ (0 bytes) () 06/04/2012 postreply 21:09:25

• 潇洒～ -风起- ♀ (0 bytes) () 06/04/2012 postreply 21:38:00

• 方的人品在这里起到很关键的作用，为什么这么说 -风起- ♀ (1584 bytes) () 06/04/2012 postreply 21:32:15

• 就算方是一囚犯，他也有权利质疑一本书的作者究竟是真是假。。。。。 -王翠花- ♀ (0 bytes) () 06/04/2012 postreply 21:35:50

• 那得看他是怎么质疑的。我一点不反对他有质疑的权利，但是他的东西没法看 -风起- ♀ (53 bytes) () 06/04/2012 postreply 21:40:56

• 我从不看他的博客，不是他的粉丝。。。。。但我支持他打假！ -王翠花- ♀ (0 bytes) () 06/04/2012 postreply 21:45:07

• 怪不得，没有研究就没有发言权还真是的，这个问题不象你想的那么简单 -风起- ♀ (61 bytes) () 06/04/2012 postreply 21:52:06

• 那就谢谢了 -王翠花- ♀ (0 bytes) () 06/04/2012 postreply 22:07:06