不错，不错，都挺有方舟子风范和劲头的。替老方赞你们一个，“孺子可教”呀。

所有跟帖： 

• 似乎明白跟方舟子过不去的人的心理了。。。。。把方舟子这个人看得太高了， -王翠花- ♀ (116 bytes) () 06/04/2012 postreply 21:29:10

• 还有就是，“无论是谁写的，韩寒那边有东西可读，而你方舟子呢？ -王翠花- ♀ (242 bytes) () 06/04/2012 postreply 21:33:16

• 你的推理太简单化了，他质疑没问题，问题在于他怎么质疑 -风起- ♀ (150 bytes) () 06/04/2012 postreply 21:44:38

• 具体例子？ -王翠花- ♀ (0 bytes) () 06/04/2012 postreply 21:51:05

• 再说，为什么要求他是必须是完人呢？ -王翠花- ♀ (0 bytes) () 06/04/2012 postreply 21:53:22

• 要求他是完人，别逗了，他是个小人。你都没看过他写的东西怎么就那么评价呢 -风起- ♀ (0 bytes) () 06/04/2012 postreply 21:56:07

• 小人也有质疑的权利啊！我只赞成他质疑啊。。。。。。。我管他人品如何呢？ -王翠花- ♀ (0 bytes) () 06/04/2012 postreply 22:05:29

• 你为什么宁可喜欢韩寒的肤浅喧噪，而不相信方舟子彻底打假才是中国未来成新的根源与正路？ --牧歌- ♀ (0 bytes) () 06/04/2012 postreply 21:57:10

• 我用我的眼睛看，然后相信。我不想当然相信谁 -风起- ♀ (252 bytes) () 06/04/2012 postreply 22:03:09

• 难道你愿意韩寒成为典型，包括您的孩子都未来走这样一条名人捷径么/ --牧歌- ♀ (0 bytes) () 06/04/2012 postreply 22:11:17

• 我愿意不愿意都没有用，孩子有他自己的判断 -风起- ♀ (187 bytes) () 06/04/2012 postreply 22:42:39

• 但前提是一个语文都挂科的能写出《三重门》吗？您自己觉得呢？难道给这样一个未来的榜样？ --牧歌- ♀ (0 bytes) () 06/04/2012 postreply 22:47:04

• 对不起，我做结论不靠推理，靠证据。你要是做过科学研究就知道没有证据再合理的推理也是假说 -风起- ♀ (0 bytes) () 06/04/2012 postreply 22:56:04

• 社会科学很多是没法给出直接证据的，但离不开合理的推理和逻辑 -千缠- ♀ (78 bytes) () 06/04/2012 postreply 23:18:55

• 现在明白哥白尼为什么要被烧死了。。。 --牧歌- ♀ (0 bytes) () 06/05/2012 postreply 02:52:01