有了才可以给人吗

今天中午饭和一个人讨论什么是善良。她的观点是自己先满足了，自己先有了才可以给人，自己都不足何以给人？

我有点迷惑，因为记得圣经里讲，如果你有了才给别人你就不叫善良，一定是你正在吃的东西分给人，你正在用的东西送给人才是真正的善良。

可是现实世界里，人确实先要关心自己的安全自己的需要，等有了满足感才会拥有照顾别人给予别人的，从经济到心理的余量。那些自己衣衫褴褛却给人捐出很多钱财的人，总有一种不真实的感觉。

自己不能丰衣足食的人，是不是首先说明他还没有能力去照顾别人给予别人，即使他给了别人，也不会长久。所以既要舍得把自己有的东西分给别人，同时也要让自己有能力得到更多，这样就能持续地更多地给予人。

其实人不应该追求金钱地位和财富，因为如果这些只为了满足自己，根本就没有必要，但如果是追求一种能够给与的能力，那应该是无限的吧。所以这应该是人永远的动力。

写到这里觉得自己应该重新回去上小学。

所有跟帖： 

• 有了财，可以给人嘛！/有了，才可以给人生下来嘛！ --尖尖-- ♀ (28 bytes) () 02/23/2012 postreply 23:41:56

• 呵呵，风起真的成哲学家了。 -小玉米MaMa- ♀ (347 bytes) () 02/23/2012 postreply 23:58:09

• 不明白最后一句?? 为什么“觉得自己应该重新回去上小学”呢．．． -牛吃草008- ♀ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 00:00:52

• 父母对待孩子，和孩子对待父母的差别 -昨天今天明天后天- ♂ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 00:04:37

• 如果儿子取了媳妇,那差别就更清楚了 哈哈 -混凝士- ♀ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 00:29:02

• 所以俺觉得养儿子是世界上最不划算的事情了，哎 -昨天今天明天后天- ♂ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 00:40:53

• 你打算讨论抽象意义的，还是讨论具体的物质上的？混着讨论的话，当然理不清。 -偶尔来常常来- ♀ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 00:19:16

• 大善小善之别？ -混凝士- ♀ (124 bytes) () 02/24/2012 postreply 00:27:33

• 给与别人帮助不是为了满足自己，而是为了使得到帮助的人过得更好。 -ligongnan- ♂ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 01:03:14

• 最好和牧師、神父相談 -飯盛男- ♂ (19 bytes) () 02/24/2012 postreply 01:07:19

• 我是牧师！！！ -色拉- ♀ (33 bytes) () 02/24/2012 postreply 04:00:08

• 感觉是在复习青年时期的马克思主义的辩证论。 -lao.u168- ♀ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 01:33:26

• 会舍的人才会得？！ -Sancia- ♀ (38 bytes) () 02/24/2012 postreply 02:43:17

• 有的多给 -勤蓝妈- ♀ (12 bytes) () 02/24/2012 postreply 04:09:19

• 那人信不信教？ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 04:32:39

• 写得不错 -一千零六夜- ♂ (440 bytes) () 02/24/2012 postreply 04:42:46

• 无度的奉献不是美德，无度的劳动也很难说。 -静斋居士- ♂ (0 bytes) () 02/24/2012 postreply 06:23:13

• 俺觉得是这样的，自己都没有拿什么给人？ -小草莓的冬天- ♀ (204 bytes) () 02/24/2012 postreply 05:48:33

• 追求金钱地位和财富，和追求一种能够给与的能力，有多大区别？ -静斋居士- ♂ (266 bytes) () 02/24/2012 postreply 06:21:47

• 追求能够给与他人财富的能力而去卖地沟油让自己先富起来的人，如何？ -Stepforward- ♂ (164 bytes) () 02/24/2012 postreply 10:32:42

• 日本人事制度的给予和赏与业务会回答你的问题 -海狼- ♂ (0 bytes) () 02/25/2012 postreply 05:45:14