理工科的天赋才是必须的。文科则相反，勤能补拙。 就算入门慢，迟早也能补上。

所有跟帖： 

• 写作好真的需要天赋。 不是多写就能做到的 -吹着吹着就牛了- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:14:50

• 多写，有人给看， 一定会进步。 -龙吟轻细- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:19:35

• 会进步。 但不能说写作好 -吹着吹着就牛了- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:20:25

• 可以练的， 只要投入时间。 -龙吟轻细- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:22:01

• 文科绝对要天赋，可能比理工科还要高一些。 -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:17:20

• 非也！理工科没有天赋，就什么都听不懂。 文科没有天赋， 就是慢， 但是可以进展。 -龙吟轻细- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:19:05

• 咱说的是一般学生，学文学理都能混下来。做到文科出众和理科出众都有有天赋。 -Rockeymountain- ♀ (72 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:21:48

• 1万小时的Rule更适合文科，而不是理工科。 理工科真的需要聪明， 否则就卡住了。 -龙吟轻细- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:22:44

• 反了吧。理科普娃可以玩命刷题也能OK，文科刷死也不灵。文科需要的是不同的思维。 -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:24:35

• 那是比较简单的。 到了大学， 你没那个脑子， 根本学不了理工的。 -龙吟轻细- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:25:38

• 我就是理科普娃，大学理工科都混出来了。你要我学文，脑子真玩不转。 -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:29:38

• 同理， 纯文科脑子也读不了大学的理工科 -吹着吹着就牛了- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:34:53

• 那就是两个极端，特别笨的文理都不行，或者如钱中书文特别厉害理就特别差的。 -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:36:06

• 非天才娃的培养最好文理兼修 -吹着吹着就牛了- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:41:04

• 哎，天才也只有到了成为天才之后才能知道，培养大多在天才的潜伏期进行，家长太不容易了 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 17:27:51

• 你没试过而已。 学了理工就不能去学文科。 你要学文科，说不定北大也毕业了。 -龙吟轻细- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:41:32

• 太看得起理科生了，我觉得文科更难。每天看小说，一辈子1万个小时很容易攒到，有几个人写出了小说！ -wuwang- ♀ (167 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:25:03

• 写小说太容易了。 想写你接受点训练，现在就可以写啊。 -龙吟轻细- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:26:58

• 我觉得要做到top，任何领域都必须极高天赋打底 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:20:20

• 我是理科生，多刷题能很快提高成绩。自己的娃从小看着长大的，发现人的大脑天生分文理。 -wuwang- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:20:36

• 是的，还有一种是结构性大脑，所有领域共振类型的。人的大脑真的有可能是天生不同 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:23:24

• 不同意，老大是理科娃，说觉得自己在这个Program里像个傻子，其他文科娃都是口才很好，并且博览群书，很多都是辩论队的， -Vivianlin- ♀ (142 bytes) () 04/05/2026 postreply 16:40:36