我试着回答一下：

1。第一，很少有人说一定要去Ivies，因为很多人不想去，更多的人去不了；

2。第二，孩子去了Ivies的家长很少有人纠结为什么有些学生去州大，更多的是周大爹妈整天为去了Ivies的孩子操心；

3。第三，想去哪就去哪，爱去哪就去哪，就像上海人讲的：爱谁谁吧。

 

我的答案合格吗？

 

 

 

所有跟帖： 

• 估计是看有人出书，路过的发发牢骚。。。 -skyport- ♂ (128 bytes) () 09/19/2016 postreply 12:45:11

• 出书是有些王婆卖瓜的赶脚，有些孩子竟然会让家长这样瞎胡闹？ -壮士- ♂ (0 bytes) () 09/19/2016 postreply 12:54:54

• 要是 -宝贝的妈- ♀ (232 bytes) () 09/19/2016 postreply 12:45:53

• 要找个适合孩子的好专业好学校,而不是一味只为爬藤. 这是我的中心思想. -HiThere123- ♂ (0 bytes) () 09/19/2016 postreply 12:46:52

• 所谓藤校，往往代指名校，并非那8所。就CS专业而言，名校中Stanford, MIT, Cal Tech, CMU都好过UIUC -czhz- ♀ (0 bytes) () 09/19/2016 postreply 13:03:46

• 对啊,没排斥这几个计算机排名靠前的名校.不过,它们也不是藤校. -HiThere123- ♂ (0 bytes) () 09/19/2016 postreply 13:05:37

• 已经说得很清楚了，藤校往往代指名校。Stanford, MIT, CalTech是广义上的藤校。 -czhz- ♀ (0 bytes) () 09/19/2016 postreply 13:20:52

• 再一次,专业第一学校第二,无论藤校,名校,还是州大. -HiThere123- ♂ (0 bytes) () 09/19/2016 postreply 13:22:56

• 无论什么专业，都能找到一所对应的名校。 -czhz- ♀ (0 bytes) () 09/19/2016 postreply 13:28:58

• 所谓爬藤的学生中，没有人会排斥Stanford，理工爬藤生也没人排斥Caltech, MIT。 -czhz- ♀ (0 bytes) () 09/19/2016 postreply 13:25:22