按理说,一个做到教授了的老板,是不会和学生过不去的,因为他在assistent, associate 和full professor的过程中不知见了有多少不同性格的学生,即使有锐角也不至于锋芒外露了,况且学生是以拿学位为主的,教授的期望不会过高。但对博士后就不一样了。
唉,你怎么知道他是学生?连project都是他developed,很可能是博士后呢。
所有跟帖:
•
在美国博士后就是个廉价临时工,雇用时有严格的合同,校方也知道做博士后大多是因为
-笑薇.-
♀
(56 bytes)
()
07/08/2013 postreply
08:16:25
•
我的理解是他在这教授手下干了三年,离开后教授自行发表了文章没有提及他的贡献。
-红叶-
♀
(117 bytes)
()
07/08/2013 postreply
12:08:30
•
不太清楚你的意思,不过学术领域有规定,用任何原始资料必须有reference 和 citation,不管
-笑薇.-
♀
(675 bytes)
()
07/08/2013 postreply
15:40:51
•
写不写研究论文是个人决定,这并不给任何人权利使用此人的研究数据或成果。你在混淆该概念。
-(晨曦)-
♀
(0 bytes)
()
07/08/2013 postreply
15:52:40
•
这不是教授通学生或其他研究人员的关系问题,这是教授有没有违反法律。plagrism.
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
07/08/2013 postreply
15:44:17