那么你还来问什么，浪费我的时间

所有跟帖： 

• 对不起，夜里才发现，太粗心了，对方估计没有保险又不说，拿个旧的哄我们 -若拙- ♀ (0 bytes) () 04/11/2019 postreply 05:31:24

• 也可能拿错了，我的保险卡就是新的旧的混在一起。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 04/12/2019 postreply 06:14:01

• 你说的这个可能性基本为零。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 04/12/2019 postreply 18:16:02

• 为什么几率为零？不买保险的开车者约占八分之一 -风雨夜行人- ♂ (208 bytes) () 04/13/2019 postreply 06:39:43

• 这个八分之几再乘以出事故的概率再加权人的心理决定率，基本就是零了。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 04/13/2019 postreply 12:35:11

• 出事故几率与有无保险相关性应该不大。不懂你的逻辑推理，除非你是说Lz所怀疑的现象几率不大，但是跟帖跟错位置。 -风雨夜行人- ♂ (364 bytes) () 04/13/2019 postreply 16:40:32

• statistics does apply to single data point. -hello2002- ♀ (269 bytes) () 04/14/2019 postreply 13:03:55

• 你指 statistics does NOT apply to single data point? 你前面所说＂可能性为零＂怎 -风雨夜行人- ♂ (176 bytes) () 04/14/2019 postreply 15:29:16