今天和对方保险公司理论, 大家帮忙分析一下

先前车祸发过帖子:
  http://bbs.wenxuecity.com/caraccident/201158.html

周末打电话要了对方adjuster老板电话. 今天adjuster自己打来电话. 我请他把推论再阐述一下. 他的大意是: 你应该是先撞前车, 这里有个时间差: 当你撞时, 前车向前移出, 这时, 后车再撞你, 这时前车不会feel impact. 我问他: 你以为collision后我的车和前车之间有距离存在? 我车的position在哪? 他推说不懂我的意思, 没有直接回答. 只说有话找你保险公司来说(知道我没collision coverage).

我手里有当时拍的照片, 我的车头是和前车尾碰在一起的(我的后车track却是和我车尾隔有很大距离(track有很大dent在车头)).  他推理的前提是假设我和前车没有头尾相接, 这于事实不符. 我觉得, 如果前车只感到一次impact, 最后又和我车头尾相接, 他的推论就不对. 大家帮忙分析一下我说的对不对? 感谢在先.

所有跟帖： 

• Truck？说实话我也看不懂你写的。找律师？ -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 06/29/2016 postreply 05:49:12

• “如果前车只感到一次impact, 最后又和我车头尾相接, 他的推论就不对. ” 同意这个说法 -20146- ♀ (0 bytes) () 06/29/2016 postreply 06:12:04

• Please use English, because you use English with the adjuster an -柠檬椰子汁- ♂ (1395 bytes) () 06/29/2016 postreply 06:14:26

• 谢谢柠檬! was trying hard to explain it in clear & understandable wa -秋扬- ♀ (205 bytes) () 06/29/2016 postreply 07:47:14

• 嗯此所谓不到黄河心不死。不见棺材不掉泪。这儿还有一Texas的主买新Honda只买liability的呢。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 06/29/2016 postreply 09:00:14

• 这里面最过硬的只有警察报告，拿它不停地去骚扰对方的老板。其它的没用。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 06/29/2016 postreply 06:53:32

• Insurance company say they don't rely on police report, they bel -秋扬- ♀ (111 bytes) () 06/30/2016 postreply 09:13:57

• you have anything better than that? -hello2002- ♀ (0 bytes) () 06/30/2016 postreply 13:54:26