请教單身老貓和大家，自杀的大陆移民邓世明判决书上一句话怎么理解和

大陆移民邓世明与人冲突中用刀刺破对方衣服，2004年8月3日，邓世明被判犯有重伤害罪，法院判他仅一天监禁的有期徒刑。邓世明是一个具有高度自杀倾向的精神病人，在同一判决书上，法官又发布了一道三年的精神强制察看的法令（probation，一般犯罪的叫缓刑，但精神病叫察看），法令强制邓世明三年内必须按时接受和配合精神病治疗，强制其必须采取合理的措施控制其精神分裂症，以免在应激下再产生自伤或伤他人的行为。

2005年10月26日，在邓从中国返回加国时被拘阻，扣压护照，并在极其短的时间完成驱逐起诉和举行听证会。听证会有两次，在2005年11月14日听证会上，邓说他被probation officer告知他的犯罪是非常轻微的，不解他为什么会受到这样对待。他也提醒了移民官员，他有精神病的问题。2005年11月22日上午10点驱逐令被签发。尽管原法院的非常特殊的犯罪判决文件被关注到（邓的精神病），但移民部官员并未采取任何措施来保护邓世明。下午约2点，同室的室友发现邓世明死在客厅内，警察检查发现，邓世明侧躺在地板上，右肩下压驱逐令和相关文件，药片撒在地上。验尸发现胃中有药片残留物，毒理学检查，邓体内有致命剂量的苯海拉明。
 

加拿大刑法第268(1)定义什么是重伤害罪；Aggravated assault268.(1) Every one commitsan aggravated assault who wounds, maims, disfigures or endangers the life ofthe complainant.

268(2) 定义刑罚Punishment(2)Every one who commits an aggravated assault is guilty of an indictable offenceand liable to imprisonment for a term not exceeding fourteen years.

法官是这样写的 “ did commit aggravated assault, contraryto Section 268(2) of the Criminal Code”. 请教單身老貓和大家，怎么理解和解释这句话。
 

当加拿大移民局起诉驱逐邓世明，他们用 “ convicted of an offence under 268(2) ofthe criminal code of Canada, namely aggravated assault”.  

有几个例子：1 anapplication for registration of a trade mark must be rejected if use of thetrade mark would be contrary to law.  如果商标的使用将与法律相反，一个商标的申请注册必须被拒绝。

2。you have done something that is contrary tothe Immigration and Refuge Protection Act.  你已做了违反移民难民保护法的事。

我们能理解邓世明被判犯有重伤害罪，但不适合于重伤害罪的徒刑处罚吗？因为

Originally, Canada Criminal Code disallowedconviction of any accused who, because of a “natural imbecility, or disease ofthe mind,” was “incapable of appreciating the nature and quality of the act oromission,” and of knowing that it was wrong.