居士没有理解错，你仔细地理解一下这个“司法解释”

居士没有理解错，你仔细地理解一下什么是法律意义上的监护？
居士这里提供一个“监护”的“司法解释”，你对照一下理解吧。
“子女在未成年以前，一般情况下是与父母共同生活在一起，他们的饮食起居等日常生活是以家庭为单位的”这是中国最高法院针对《民法通则》第１６条第１款规定，关于“监护”的“司法解释”。
通常情况，没有争议，在中国老人帮助带孩子是天经地义的，但是，一旦上了法院，那就要玩“法条”的游戏规则了，你或许你的前妻不懂，但不等于法官和律师就不会不遵守这个“游戏规则”。也许居士说了一些不中听的话，但这就是法律。