首先没有lose的前提，是你的case用放大镜也找不到毛病，如果能够

找到毛病的，移民局还是可以拒的
记得有一个案子，是一上海女嫁给一个老华侨，这次被分开面谈各两个小时(以前曾经一起面谈过一次)移民局终于发现，有一个家里的组合柜的来源两人回答不一致，女的说是某个家具店买的，老头说是开车出去捡回来的，结果I-485被拒了，而且被认为是假结婚而放入递解程序。事实上两人是真结婚，最后终于在法官听证后得直，从第二次面谈到拿到绿卡用了整整两年。
如果case本身就是有点勉强，属于可过可不过的那种(特别是基于140的案子，不像130的那样非黑即白，判定上主观因素占很大比重)，那就要慎重，即使130的，如果夫妻两地分居又没有小孩的，最好也是等住到一起或是生了小孩再sue,那就十拿九稳了，因为再苛刻的移民官也无法否定婚姻关系的真实性。

所有跟帖： 

• His case is N-400 and has passed interview, not much risk. -mission08- ♂ (26 bytes) () 06/05/2007 postreply 18:24:15

• 谢谢!下面我有个贴是专门向你请教问题的,请帮我看看?多谢 -忍无可忍啊- ♀ (104 bytes) () 06/05/2007 postreply 18:31:37

• 谢谢!我的CASE唯一有破绽的是以往工作经历,我没有详细全写 -忍无可忍啊- ♀ (357 bytes) () 06/05/2007 postreply 18:40:51

• Not a problem at all. Do you have the 693 form? -mission08- ♂ (169 bytes) () 06/05/2007 postreply 18:47:37

• 是的,我收到了这封信.谢谢啊! -忍无可忍啊- ♀ (0 bytes) () 06/05/2007 postreply 19:02:58