如果递交的是290B， 自动就是appear,不存在MTR不成再转appear的情况

仔 细 读 一 下 I-290B的 说 明 就 知 道 了 ， 所 有 上 诉 的 案 子 的 290B 也 都 是 先 递 交 到 拒 绝 的 CIS office,等 他 们 把 所 有 原 始 档 案 都 找 出 来 后 ， 一 起 转 到 AAO处 理
不 能 说 律 师 懂 得 的 不 如 你 多 ， 人 家 寒 窗 苦 读 读 了 几 年 法 学 院 的 ， 涉 及 的 范 围 从 民 法 ， 刑 法 ， 公 司 商 业 法 到 国 际 法 ， 不 是 在 这 个 坛 子 上 研 究 几 个 月 就 可 以 企 及 的

所有跟帖： 

• 回复：如果递交的是290B， 自动就是appear,不存在MTR不成再转appear -majia113- ♀ (205 bytes) () 04/25/2007 postreply 07:29:43

• 回复:这个解释MTR和appeal区别的说法对么? -majia113- ♀ (1778 bytes) () 04/25/2007 postreply 07:44:00

• 回复:又找到另一个关于I290B的说法,跟我律师说法一样,正确么? -majia113- ♀ (291 bytes) () 04/25/2007 postreply 07:50:41

• 回复：回复:又找到另一个关于I290B的说法,跟我律师说法一样,正确么? -YIUYIU- ♂ (53 bytes) () 04/25/2007 postreply 08:06:12

• 回复：多谢! -majia113- ♀ (17 bytes) () 04/25/2007 postreply 08:16:23