刚刚受到律师的传真,NSC中心NIW, 环境专业。原因是不能提供证据证明为什么LC不需要。这已经是补件之后。不知道应不应该申诉,可能性有多大。我找的是纽约的律师。
140被据,是否申诉?
所有跟帖:
•
看 来 可 能 是 证 明 符 合 NIW 的 材 料 不 够 有 力
-xiaobaitu-
♀
(45 bytes)
()
10/23/2006 postreply
08:44:37
•
回复:看 来 可 能 是 证 明 符 合 NIW 的 材 料 不 够 有 力
-smileping-
♀
(366 bytes)
()
10/23/2006 postreply
09:05:05
•
如 果 按 现 在 的 条 件 , 申 请 EB1a 比 较 勉 强 , 不 知
-xiaobaitu-
♀
(242 bytes)
()
10/23/2006 postreply
09:14:09
•
回复:如 果 按 现 在 的 条 件 , 申 请 EB1a 比 较 勉 强 , 不 知
-smileping-
♀
(160 bytes)
()
10/23/2006 postreply
09:27:42
•
回复:140被据,是否申诉?
-WorthIt-
♂
(455 bytes)
()
10/23/2006 postreply
10:13:28
•
resbumission for NIW?
-smileping-
♀
(338 bytes)
()
10/23/2006 postreply
10:43:43
•
回复:resbumission for NIW?
-NIWwaiting-
♀
(536 bytes)
()
10/24/2006 postreply
10:28:07
•
回复:140被据,是否申诉?
-peacefullife-
♂
(36 bytes)
()
10/23/2006 postreply
10:18:51
•
回复:140被据,是否申诉?
-fg67-
♂
(615 bytes)
()
10/24/2006 postreply
20:07:20
•
It all depends on your arguments in the MOR.
-howdy-
♂
(369 bytes)
()
10/30/2006 postreply
21:00:50