我的观点是，如果当初是真结婚，只要离婚是你提出的，99%

你可以拿到绿卡，但是必须对移民官说真话，通常这种情况移民官会推迟审理，直到离婚完成，才同你面谈。如果你现在隐瞒，一旦要求面谈(这种可能至少50%)，你再马上改成离婚单方申请，还会有人信你当初说的是真话吗？用我们的话说，这样的案子就做死了，往下没法翻案了。我要是你，如果移民局不批准，只要我是真结婚，有足够证据，应该毫不犹豫地要求移民局把案子移交移民法官审理，真的假不了，在充分的人证物证前，看败诉的是谁。
我的感觉，移民官有比较武断的，但法官通常都是比较客观，重证据的，因为他们至少都做过十年以上的律师，才能考上法官，而且听证一般都持续几个小时，双方论辩加举证，如果是移民局草率判定的案子，基本上都是申请人赢

所有跟帖： 

• 转正式绿卡要求面谈的现在很多吗？ -宁宁生宝宝- ♀ (0 bytes) () 06/22/2006 postreply 20:11:35

• 完全取决于移民官个人的判断，不过一般有孩子就一定不需面谈了 -xiaobaitu- ♀ (0 bytes) () 06/22/2006 postreply 20:15:05

• 移民局的材料说大概有25%以下的案子需面谈 -david0322- ♂ (79 bytes) () 06/22/2006 postreply 22:27:27

• 而且那些同你面谈的移民官几年 几十年的工作就是辨别婚姻真伪 -david0322- ♂ (52 bytes) () 06/22/2006 postreply 22:37:00

• 我在这里的建议，都是以真结婚为前提的，否则千万别申请转移民法庭 -xiaobaitu- ♀ (0 bytes) () 06/22/2006 postreply 22:52:30

• 移民法庭的案子，要看法官的习惯，多数是一年之内会做出判决，我 -xiaobaitu- ♀ (228 bytes) () 06/22/2006 postreply 22:41:48

• 甚至不用要求面谈，只要移民局要补她近期的pay stub或是一份要求 -xiaobaitu- ♀ (70 bytes) () 06/22/2006 postreply 23:44:45

• 反对“如果当初是真结婚，只要离婚是你提出的，99%” -david0322- ♂ (18 bytes) () 06/22/2006 postreply 22:39:26

• 非公民一方主动提出离婚，已经充分说明他/她的目的并非只是为了 -xiaobaitu- ♀ (76 bytes) () 06/22/2006 postreply 22:58:26