你这逻辑还是错了。我可没说政府冷血。也没说别国政府冷血。

我是说政府打死人要分情况看待。

所有跟帖： 

• 政府没有经过法律程序打死人就是冷血，滥权这是不用争议的 -写大小-- ♀ (41 bytes) () 06/09/2011 postreply 07:47:05

• 政府有评定暴乱的义务。 -蹩扭- ♂ (45 bytes) () 06/09/2011 postreply 18:08:53

• 这个我同意，但用真枪实弹来平暴就是滥用军权， 视老百姓如草介 -写大小-- ♀ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 07:24:11

• 这个我同意，但用真枪实弹来平暴就是滥用军权， 视老百姓如草介 -写大小-- ♀ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 07:24:14

• 问题是暴徒不应该自称是老百姓。 -蹩扭- ♂ (0 bytes) () 06/12/2011 postreply 17:45:46

• 把老百姓称为暴徒的恰恰是命令开枪的那个, 为杀人做籍口 -写大小-- ♀ (0 bytes) () 06/13/2011 postreply 11:43:15

• 分辨老百姓和暴徒是有标准的。 -蹩扭- ♂ (0 bytes) () 06/13/2011 postreply 17:27:05

• 就是，但是64事件就是明显没有分清标准就开枪了 -写大小-- ♀ (59 bytes) () 06/14/2011 postreply 11:59:22

• 比如在香港，你要是游行不再规定时间结束，那就是暴民了。 -蹩扭- ♂ (210 bytes) () 06/14/2011 postreply 17:54:39

• 你不是头脑简单到这程度吧？难道标准是你定的吗？ -写大小-- ♀ (394 bytes) () 06/18/2011 postreply 16:53:14

• 真奇怪，这是香港游行示威条例规定的。市民首发进行示威暴民，才是保证社会正常运转的要素。 -蹩扭- ♂ (142 bytes) () 06/19/2011 postreply 17:32:07

• 香港法律是怎样定义暴民的？ 中国哪条法律定下用真枪平暴的？ -写大小-- ♀ (92 bytes) () 06/20/2011 postreply 15:04:03

• 《香港法力》规定的啊 -蹩扭- ♂ (467 bytes) () 06/22/2011 postreply 17:32:33

• 还是看不到对暴民的定义。对要受限制的人还是以“人民”称呼。 -写大小-- ♀ (146 bytes) () 06/23/2011 postreply 10:32:35

• 这可不是受限制的人民，而是打砸抢烧的暴民，以及占用公共设施几个月扰乱公共秩序的暴民。 -蹩扭- ♂ (243 bytes) () 06/24/2011 postreply 17:43:02

• 学生当时都是和平静坐,定义为打砸抢烧暴民那是政府开枪的籍口 -写大小-- ♀ (461 bytes) () 06/25/2011 postreply 12:02:27

• 打砸抢烧确实是存在的，我也看过资料，你非要不相信，那是你被蒙蔽了 -蹩扭- ♂ (409 bytes) () 06/26/2011 postreply 19:00:54

• 这么乱的环境打砸抢烧当然难免,我也没有否认它的存在， -写大小-- ♀ (338 bytes) () 06/27/2011 postreply 13:03:11

• 打砸抢烧的行为既然存在，并且发生在军队有枪但是非常克制的情况下 -蹩扭- ♂ (903 bytes) () 06/27/2011 postreply 18:36:17

• 打砸抢烧是在 派出军队坦克之后才有的，那是对政府粗暴的抗议 -写大小-- ♀ (2579 bytes) () 06/28/2011 postreply 19:20:28

• 网上还看到一些对64前后的记录，供参考 -写大小-- ♀ (8996 bytes) () 06/29/2011 postreply 09:42:22

• 军队实行戒严时候，非常克制。但是示威者为了阻止军队戒严，实施了打砸抢烧 -蹩扭- ♂ (941 bytes) () 06/29/2011 postreply 18:00:19

• 别离题了，现在争论的是政府滥用真枪平暴之事，枪口应是对外的而不是对内 -写大小-- ♀ (529 bytes) () 06/30/2011 postreply 15:01:58

• 枪口不应该对这人民，但是暴民不应该自称人民。 -蹩扭- ♂ (410 bytes) () 07/03/2011 postreply 18:11:04

• 顶第一句。但第二句我可没说过暴民自称人民 -写大小-- ♀ (708 bytes) () 07/05/2011 postreply 11:19:02

• 摸电门的比喻你认为应由孩子去承担责任这点在常理上是错的 -写大小-- ♀ (132 bytes) () 06/28/2011 postreply 19:25:58

• 家长自然有责任，我没有否认。但是后果必然是摸电门的孩子在承担。 -蹩扭- ♂ (48 bytes) () 06/29/2011 postreply 18:01:31

• 小孩死了，家长逃不过“疏忽罪”或“置儿童于危险罪” -写大小-- ♀ (77 bytes) () 06/30/2011 postreply 13:54:43

• 对，没错。家长会一辈子都后悔自己疏忽没有教育好孩子的，即使曾经教育过一百遍。 -蹩扭- ♂ (111 bytes) () 07/03/2011 postreply 18:13:30

• 家长教育一百遍孩子还是不听，那是家长教育无方，家长要检讨反省。 -写大小-- ♀ (138 bytes) () 07/07/2011 postreply 04:32:52