军队实行戒严时候，非常克制。但是示威者为了阻止军队戒严，实施了打砸抢烧

这时候，示威者就从示威者转变成了暴徒。即使这时候，戒严军队表现的非常克制。

说实话，很多普通人都是在这个时候转变了态度，认清了这场运动的本质，开始劝说自己的孩子离开广场。就像你的帖子里说的：这时候已经有流血事件发生，有外地学生冲击火车。

这就是暴徒行为了。

请问这时候是谁在逼谁？政府有没有义务恢复社会秩序正常？面对残忍的打砸抢烧行为当然不可以无动于衷。说实话，政府这时候让步太多了，才造成了最后无法挽回的损失。

 

至于你的看法，归根结底就是：阻止政府恢复秩序，是合理的；用打砸抢烧乃至流血的方式去制止，是合理的；甚至抢劫军备杀死士兵那是可以理解的反抗行为。

 

说实话，我觉得就是因为你们这些思维，导致了至今政府不能对其中一部分枉死的学生进行平凡。总认为自己一切都对，不承认自己的错误，一味的指责，不承担该承担的责任。大家也越来越知道部分在海外的学生领袖这么做也是为了自己的活路和政治金钱，因此，这些人，在大陆也越来越没有市场。

 

 

 

所有跟帖： 

• 别离题了，现在争论的是政府滥用真枪平暴之事，枪口应是对外的而不是对内 -写大小-- ♀ (529 bytes) () 06/30/2011 postreply 15:01:58

• 枪口不应该对这人民，但是暴民不应该自称人民。 -蹩扭- ♂ (410 bytes) () 07/03/2011 postreply 18:11:04

• 顶第一句。但第二句我可没说过暴民自称人民 -写大小-- ♀ (708 bytes) () 07/05/2011 postreply 11:19:02