访谈主持人要的是知识全面眼界开阔，并不需要特专业化

访谈类的，新闻类的还是和体育这种不一样。

专家还应该干他的本行，就算嘴皮子好，在电视圈这个环境下慢慢专业知识也钻不进去了。

访谈主持人本身也是主持界的专家，专他该专的部分。CCTV地方台都还是有一些很出色的主持人的。

香港立法会搞的功能组别最大的问题就是美其名曰要专家来做议员，实际上要做专业咨询的时候，找各行的专家来就是了。我们现在想吃什么菜，上街买就是，不需要什么都自己种吧。

所有跟帖： 

• 我倒觉得，体育类的都需要专业了，经济类法律类社会类的就更要了 -蹩扭- ♂ (148 bytes) () 08/11/2010 postreply 20:52:22

• 体育类主持人和真正专家一比差距也是很大的 -davo- ♂ (358 bytes) () 08/11/2010 postreply 21:01:07

• 不用那么顶尖的专家，只要是高级职称就行了。 -蹩扭- ♂ (0 bytes) () 08/11/2010 postreply 22:50:07

• 要照这个说，也对 -周梦蝶- ♀ (30 bytes) () 08/11/2010 postreply 22:54:07

• 电视台录节目特耗人 -周梦蝶- ♀ (214 bytes) () 08/11/2010 postreply 21:03:00

• 专家有很多，又不是顶尖的才叫专家 -蹩扭- ♂ (125 bytes) () 08/11/2010 postreply 22:49:40

• 不过呢，电视媒体比学术出版的力量可大多了 -周梦蝶- ♀ (76 bytes) () 08/11/2010 postreply 22:56:21

• 其实央视很多对话节目就是教授兼职去做主持，尤其是英文台 -蹩扭- ♂ (120 bytes) () 08/11/2010 postreply 23:09:00

• 其实直播多好呀，不是技术做不到，是咱体制做不到 -周梦蝶- ♀ (58 bytes) () 08/11/2010 postreply 23:14:01

• 专业上的问题还是需要很多资料数字做支持。否则太容易出错了 -蹩扭- ♂ (0 bytes) () 08/11/2010 postreply 23:17:42

• 直播最大的问题在于没有控制！太容易失控了。这是万万不可允许的。其它的缺陷／技术等等都是小菜，谁都不是完美的。 -不理解不理解- ♂ (0 bytes) () 08/12/2010 postreply 07:10:31

• 直播的节目多了去了。 -蹩扭- ♂ (0 bytes) () 08/12/2010 postreply 19:03:21

• talk show的直播似乎不多吧？我很少看电视，只是凭常识猜想 -周梦蝶- ♀ (0 bytes) () 08/12/2010 postreply 19:54:35

• 不少啊，CCTV2台每天都有，呵呵 -蹩扭- ♂ (0 bytes) () 08/12/2010 postreply 21:08:09