前几天看一个访谈节目,采访陈淮,什么住建部的房产研究所所长,也就是最近说20年中国要拆掉一半房子的。
那个访谈节目是由陈淮的四个反驳开始的,大意就是中国房价上涨的原因,外界说的四个理由都是错的。节目中有一个观众发来短信说这四个理由都是对的,错的是陈淮,但短信吗,不可能细细讲述自己的理由。
主持人呢,非常认同该观众的观点,结果在节目里就不停被陈淮骂,“你怎么一开口就错”,“你怎么又错了”,“你还是错的”。
看着真是闹心,这主持人事前也不做功课,具体道理一个说你不出来。被陈淮骂得没法还嘴。
实际呢,错得一塌糊涂的是陈淮,他的四个反驳全部是歪论,一推就破。
节目请来的四个嘉宾都是房产老总,明里暗里都在说是陈淮错了,但毕竟不能太不给他面子。
不知道有没有脑子转得快,嘴巴厉害点的访谈类主持人,比如张越。
不会现在都是陈鲁豫这种人做主持了吧?或者脑子转得快的都去娱乐节目了吧?
请推荐个嘴巴犀利脑子灵活的访谈节目主持人
所有跟帖:
•
總會對你笑
-吹绉一池春水-
♀
(29 bytes)
()
08/11/2010 postreply
10:32:55
•
主持人也不好当
-davo-
♂
(302 bytes)
()
08/11/2010 postreply
17:28:52
•
最主要的是需要懂专业知识。主持人也应该专业化
-蹩扭-
♂
(126 bytes)
()
08/11/2010 postreply
19:06:11
•
那得瞧人专家愿意不愿意,电视这东西
-周梦蝶-
♀
(122 bytes)
()
08/11/2010 postreply
20:24:45
•
60分钟的主持人也非专业人士, 还是要事先多做功课,敬业是王道
-北京痞子-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2010 postreply
20:38:51
•
访谈主持人要的是知识全面眼界开阔,并不需要特专业化
-davo-
♂
(394 bytes)
()
08/11/2010 postreply
20:49:26
•
我倒觉得,体育类的都需要专业了,经济类法律类社会类的就更要了
-蹩扭-
♂
(148 bytes)
()
08/11/2010 postreply
20:52:22
•
体育类主持人和真正专家一比差距也是很大的
-davo-
♂
(358 bytes)
()
08/11/2010 postreply
21:01:07
•
不用那么顶尖的专家,只要是高级职称就行了。
-蹩扭-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2010 postreply
22:50:07
•
要照这个说,也对
-周梦蝶-
♀
(30 bytes)
()
08/11/2010 postreply
22:54:07
•
电视台录节目特耗人
-周梦蝶-
♀
(214 bytes)
()
08/11/2010 postreply
21:03:00
•
专家有很多,又不是顶尖的才叫专家
-蹩扭-
♂
(125 bytes)
()
08/11/2010 postreply
22:49:40
•
不过呢,电视媒体比学术出版的力量可大多了
-周梦蝶-
♀
(76 bytes)
()
08/11/2010 postreply
22:56:21
•
其实央视很多对话节目就是教授兼职去做主持,尤其是英文台
-蹩扭-
♂
(120 bytes)
()
08/11/2010 postreply
23:09:00
•
其实直播多好呀,不是技术做不到,是咱体制做不到
-周梦蝶-
♀
(58 bytes)
()
08/11/2010 postreply
23:14:01
•
专业上的问题还是需要很多资料数字做支持。否则太容易出错了
-蹩扭-
♂
(0 bytes)
()
08/11/2010 postreply
23:17:42
•
直播最大的问题在于没有控制!太容易失控了。这是万万不可允许的。其它的缺陷/技术等等都是小菜,谁都不是完美的。
-不理解不理解-
♂
(0 bytes)
()
08/12/2010 postreply
07:10:31
•
直播的节目多了去了。
-蹩扭-
♂
(0 bytes)
()
08/12/2010 postreply
19:03:21
•
talk show的直播似乎不多吧?我很少看电视,只是凭常识猜想
-周梦蝶-
♀
(0 bytes)
()
08/12/2010 postreply
19:54:35
•
不少啊,CCTV2台每天都有,呵呵
-蹩扭-
♂
(0 bytes)
()
08/12/2010 postreply
21:08:09