第二部分想说的

就是讨论中一些说法，初听着有道理，但实际也不那么简单。比如前面几次出现的，我做自己顺心顺意的事情，也不伤害别人，这里你说的你情我愿之类。（“抵触”二字同意是个伪命题，我读来读去就没看到谁抵触过，就算有挨边的，说的也是要拒绝一种强加的说法，比如用我这个牌子你就是成功人士，你就是有品位之类的）。

为什么说其实并不那么简单，我转一个人（一个香港名人）写的例子说明（我自己暂时现在想的例子还没这个好）。他解释为什么高收入国家的人反而烦恼多，说比如一个人买了一辆法拉利，他本人很高兴，生产商和经销商也很高兴，和他无关的人当然是漠不关心，他主观上也没有伤害任何人的意图，但是经常性地，有人会不开心,就是他的邻居和同事！这不需要我解释吧。实际我也不是完全同意该名人的说法，因为有可能他的邻居和同事会把压力转化成动力来多挣钱，人人如此努力经济就前进了。问题是在已经发展得很好的国家，机会少而压力多。

所有跟帖： 

• 刚想了个例子 -davo- ♂ (820 bytes) () 08/01/2010 postreply 03:52:40

• 吃并不完全是个人的事 -davo- ♂ (488 bytes) () 08/02/2010 postreply 20:35:26