‘非群居的动物也同样虎不食子’

‘非群居的动物也同样虎不食子’

这个应该很容易解释吧，生物的最重要特点就是传宗接代，因为没有这个特点的已经灭亡了。事实上，只要生物的"传宗接代率"超过一定的门槛才可以不绝种。所以有很多低等生物都是生很多的，但是只有小数能够长大到交配的年龄，就是因为要保证"传宗接代率"超过一定的门槛。只要超过一定的门槛，动物是可以吃同类的！

一些动物为了保证它的后代能够成长，会将体弱的吃掉，以保证另一个能够长大！这是妈妈的“天性”，因为有这种“天性”的妈妈的后代才的"传宗接代率"才超过一定的门槛，才得以不绝种。

所以‘非群居的动物也同样虎不食子’。因为食子的已经绝种.除非是每次生很多后代，但是也不能过度食子，否则也会绝种，这个和群居与否没有任何关系。事实上，雄性动物好色也是物竞天择的结果；因为不好色的雄性动物比较难传宗接代。所以“性”是物竞天择的放大效应。

回到我原来所讲的群体吧。群体里的个体互动是很微妙的，它可以决定这个群体是灭亡还是兴旺!

一个群群体里的个体不可能天天都相敬如宾，因为一个群体没有领袖也不成。不要忘记群体和群体之间只有竞争的关系，没有出色的领袖如何和别人争地盘，争食物？所以一方面内部要有竞争，但是另一方面当一个领袖上位后，就不可以容忍破坏群体和谐的害群之马！

只有适当把握这两个互相矛盾特征的群体才可以‘一统天下’！任何微妙的变化都会被几万年物竞天择放大。

我刚才说过“性”是物竞天择的放大效应。我认为“感情”和“良知”也是物竞天择的放大效应。因为一个比较有“感情”和“良知”的群体比没有“感情”和“良知”的群体更容易建立一个永久的社会。

动物虽然都爱护后代，但主要是保证后代能够长大交配，对于他们的幸福是不大上心的。所以每一代都是重新积累。
但是有“感情”的就不同了，会愿意为下一代的幸福而化心思。下一代能可以有一个更有利的起步点。

所有跟帖： 

• 如此说来 -周梦蝶- ♀ (384 bytes) () 07/10/2010 postreply 20:26:07

• 物竞天择这个说法 -周梦蝶- ♀ (121 bytes) () 07/10/2010 postreply 20:31:56

• 我是绝对不同意优生学！ -倚案旁观- ♂ (1138 bytes) () 07/10/2010 postreply 21:12:37

• 所以可能有比‘感情’更高层次的东西，人类是不会明白的 -倚案旁观- ♂ (0 bytes) () 07/10/2010 postreply 21:16:34

• 可能有比‘感情’更高层次的东西，人类是不会明白的－－ -周梦蝶- ♀ (24 bytes) () 07/11/2010 postreply 05:45:20