‘民主从来都是双重标准’，这是一个千真万确的事实

一些人闻民主色变，不会思想，只会重覆一些口号。不知他们有没有思想！

‘民主从来都是双重标准’这是一个千真万确的事实，但原因和民主一点关系也没有！
美国是否民主，也一样只支持对美国有利的国家，其他国家都是这样！民主不是指外国人可以对自己国家指指点点！那些对美国有双重标准的人大惊小怪真不知道如何思想的！

所有政府都有私心：偏向当权的，偏向有钱的，偏向国民，偏向盟友。
所有政府都是双重标准，恰恰正因为这样，我们才需要监督政府！

人是贪心的，这不可怕，所以社会有公义，法律等尽可能限制人无限的欲望。政府是贪心的，这也不可怕，只要社会可以有舆论，体制上有让能实质影响政府的途径（机理）。

什么是民主，我觉得不一定就是事事一人一票！最重要的是让人民心里觉得政府的政策不是强加在他们头上，政府不是无限制的，人民是有影响政府的权利和有可以诉诸行动的有效途径。

这个途径不一定真的让人民当家作主，我认为政府在与人民互动时是应该有优势，否则政府会事事无成！

最重要的是这个途径能实质影响政府。人民觉得他们有参与，有监督，有认可或非难的权利。这样即使部分人通过这个途径没能影响政府的一些政策，大家也能普遍接受。

我是赞成民主, 但也不滿意各国的民主制度！想出一个适合的民主制度是一个旣是学朮性又是实用性的大難题。不过我想人类是永远不可能找到一个从根本上适合人类社会的制度（请注意最后一句：我没有说民主制度，只说制度!)但是不能不做最好的尝试。

不过大陆现在百废待兴，的确是需要一个‘和谐’的环境。但是这个不能是借口。大陆内部有很大的问题，包括环境污染、贫富差距、贪污腐败等。大陆正在玩一场危险的时间竞赛，它们的如意算盘是：经济快速成长、百姓生活普遍改善，一年比一年好，以此麻木大家。

客观上如果大陆总是有惊无险跑在时间前面，将来下一代人比较会独立思想，政府被逼认真处理这些问题。今天一些因‘环境污染、贫富差距、贪污腐败’等而造成的不幸和灾难就只能当是社会悲剧。不过一些悲剧是可以避免的，一些是永远无法弥补（这里我不是说人的生命，因为人总是要死的，我是说环境和文化方面的东西）。

我觉得一个事事大家都参与的社会不是最理想的。一个理想的社会是政府有当权的人玩，社会有普通人玩。谁要对政治有兴趣，谁都有途径玩，谁要是不满某人玩的政治伤害了他的利益，他都可以尝试非难某人，但不表示某人就在政治上玩完，除非此人被某种途径赶下台（这往往需要社会达到某种共识，具体的表现就是达到某种全民表态形式要求的条件：这种全民表态不一定就是全民投票，条件不一定就是简单的支持/反对的百分比）

所有跟帖： 

• 投票权包括弃票权, 不想玩政治的大可以弃票啊 -写大小-- ♀ (28 bytes) () 06/08/2010 postreply 20:17:26

• 国家与国家只有利益关系，民主是国民对自己政府的合理期待（能否达到是另一回事）。 -倚案旁观- ♂ (256 bytes) () 06/08/2010 postreply 20:23:28

• 算不算崇洋心态? 总拿他们做为自国的基准 -写大小-- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 20:34:48

• 适合人类社会的制度不一定是现在西方那种民主制度啊！ -倚案旁观- ♂ (363 bytes) () 06/08/2010 postreply 20:41:15

• 对不起搞错了,我上面的那句不是质问你的. -写大小-- ♀ (574 bytes) () 06/08/2010 postreply 21:51:54

• 回复：对不起搞错了,我上面的那句不是质问你的. -倚案旁观- ♂ (272 bytes) () 06/08/2010 postreply 22:19:27

• 因为菜刀可以杀人,所以家里就别放菜刀了,都在食堂吃! -北京痞子- ♂ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 22:59:21

• 食堂的人拿起菜刀杀人怎么办呢？ -不理解不理解- ♂ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 23:17:13

• 都是双刃剑，民主阿菜刀阿，都是，:) -十月- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 23:32:46

• 但是我不同意你说的，，， -周梦蝶- ♀ (40 bytes) () 06/09/2010 postreply 05:54:14

• 哈哈哈，:D -十月- ♀ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 23:24:24

• 基本同意你的说法，，，， -周梦蝶- ♀ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 05:13:26

• 主观认识很重要，有时候重要过客观条件 -蹩扭- ♂ (644 bytes) () 06/08/2010 postreply 21:05:55

• 否定一个人的政治或宗教观就像否定他的存在价值，探讨这类问题的确很敏感！ -倚案旁观- ♂ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 22:05:48

• 困难之处在於往往不能心平气和的客观讨论 -十月- ♀ (126 bytes) () 06/08/2010 postreply 23:07:03

• 在这里遇见，收到你的书了，多谢！ -周梦蝶- ♀ (72 bytes) () 06/09/2010 postreply 05:16:27

• 不客气不客气，enjoy，:) -十月- ♀ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 23:25:34

• 民主制的菲律賓、泰國、印度為什麼人民的生活水平比不過香港呢？ -mrzj- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 22:21:21

• 有人从未上过大学，很成功，你为什么还要让小孩上大学呢？是概率问题 -不理解不理解- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 00:01:17

• 民主不是用来填肚子的, 是用来填精神的, 但不是用来搞政治的 -写大小-- ♀ (83 bytes) () 06/09/2010 postreply 06:33:13

• 支持！国与国之间，基本是谁力气大谁就是老大的 -十月- ♀ (190 bytes) () 06/08/2010 postreply 22:55:44

• 写的挺好，我也加几句 -tiantianqq- ♂ (1419 bytes) () 06/09/2010 postreply 00:23:57

• 回复：写的挺好，我也加几句 -倚案旁观- ♂ (424 bytes) () 06/09/2010 postreply 13:48:50