历史是人写的，啥事都是相对的

每个人在社会所处的位置不同，同样一件事情就会有很多不同看法，67年前的英国管制，我是没有经历过，那时候我还没出生，但你要看左派的历史学家和右派的，写出来肯定是不一样的，我前面写的，就是一个相对的东西，特定时间特定人群。即使都知道是相对的，每个人的坐标尺度还是不一样。

理解这个问题最简单的方法，是问一下现在大陆反共情绪有多严重？怎么衡量？这是我们都熟悉的一个时期，可是我都没有答案。

英国人在67年之后的施政确实高明，大部分人得益。中共的施政，也不是一些人想象的那么差，有人挑好的讲，有人挑坏的说。国外和香港的反共宣传看多了觉得中共马上要垮台了吧，回大陆一看就知道没那么快。中共现在在非洲搞建设，虽然也免不了腐败，比历史上的殖民掠夺还是强吧？搞建设双方都有好处，当地非洲人也蛮喜欢中共。

用香港人自己的话来说，政府做得好的不用去表样，做得差的就要狠狠批评，这种态度下政府每天都在面对批评，越来越被动，想干点什么都干不成，香港又从来不培养政治家，更别提强势政治家了。过去英国人没这方面的麻烦。民主的好处很多，但民主最核心的弊端就在于此，经济发展到一定阶段后各种势力都想这从政府这里要好处。很多国家经济发展搞不好原因就在于此。公平还是效率，永恒的难题。

所有跟帖： 

• 记忆里,近代历史上效率最高的似乎是希特勒上台以后的德国 -北京痞子- ♂ (71 bytes) () 06/02/2010 postreply 19:26:46

• 要按这个思路讨论，每个大学生都应该做college dropout -tiantianqq- ♂ (34 bytes) () 06/02/2010 postreply 21:04:16

• 不好意思回得太快了 -tiantianqq- ♂ (368 bytes) () 06/02/2010 postreply 22:04:07

• 回复：历史是人写的，啥事都是相对的 -倚案旁观- ♂ (1568 bytes) () 06/02/2010 postreply 22:35:34

• 中共对外统战能力不行 -tiantianqq- ♂ (658 bytes) () 06/02/2010 postreply 23:47:36

• 新加坡是块小地方,专制式管治容易实行.但中国地大民族多, 跟美国相似 -写大小-- ♀ (614 bytes) () 06/03/2010 postreply 20:21:30