客观地，不较真地讨论一下

你觉得这本书提出哪些好问题了？我眼拙，请指教。

以我这些年的观察，国人与西人在讨论一部电影，一本书的时候差异是非常巨大的，最简单的去imdb, Amazon上面看看影评和书评，西人只要写的，绝大多数都写得很详细认真，反观类似的中文网站，国人的习惯是抛一个观点，大多不外乎好还是不好，字数聊聊，接下去就是两边争个不休。有趣的是，居然有人化名谢国忠写了一个几千字的文章概括总结国人和西人在这方面的差异。讲西人从小注重逻辑辩论，习惯给出论据，而国人缺乏这种训练，喜欢直接给出论点却不愿意说清楚。

我可能拿什么网友来讲陈这书写得不好，不算妥当，但自认我最初的评价还是写得算认真，好歹也敲了几百个字，也指出此书细节太过潦草，20页的内容充数到123页，观点不新，但胆子够大。

看看其他人的评价，十年磨一剑磨出这么一个东西，是不是在编辑催稿下的一个急就章。

有共鸣算是一个优点，但好的作品不应该仅仅停留在这个阶段，我想请教的是，这本书里面作者提出了哪些值得思考的问题？

所有跟帖： 

• 不跟你较真 -周梦蝶- ♀ (1109 bytes) () 03/10/2010 postreply 07:26:41

• 这书亮点好像是：盛世中人们的亢奋和对过去某些时间的集体失噫？ -pisces-hk- ♀ (1 bytes) () 03/10/2010 postreply 07:40:54

• 集体失忆不希奇了吧？ -周梦蝶- ♀ (520 bytes) () 03/10/2010 postreply 07:59:04

• 我也觉得地下教会那段很好 -帝心鹃- ♀ (190 bytes) () 03/11/2010 postreply 15:43:48

• 心态不够开放啊 -tiantianqq- ♂ (536 bytes) () 03/10/2010 postreply 08:24:53

• 只是不喜欢跟来势汹汹的人抬杠而已 -周梦蝶- ♀ (50 bytes) () 03/10/2010 postreply 08:36:16

• 你放开心，就当这书是Matisse，而我是那个把这个叫马踢死的 -tiantianqq- ♂ (0 bytes) () 03/10/2010 postreply 17:15:48