回复：利用優勢，確保香港不可取代的地位

来源: znprc 于 2010-02-21 17:40:37 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1498 bytes)

要確保香港的地位，首先要知道自己的優勢在哪裏。鴉片戰爭前後，英國外相巴馬斯頓及其繼任人鴨巴甸一直都對取得香港毫無興趣，因為他們認為，香港只是沒有天然資源、光禿禿的海島而已。跑到中國來打仗的砵甸乍等人，卻對香港的地理位置及優良海港大感興趣，打算長佔香港，因而願意在此引入了現代的法治與制度。
有了可與中國貿易的地理位置，又有優良的制度，不少人才便相繼湧來香港。我想來想去，香港今天的核心優勢仍是位置、制度及人才，與十九世紀時並無不同，真的是百餘年不變。香港不能自給自足這一劣勢，今天也是一樣。
這些優勢劣勢可以提醒我們發展的方向在哪裏，但它們太過抽象，與中央博弈時，把它們祭出來不會有用，我們必須把它們化入具體的行業發展中，才可見其威力。香港政府所提出的「四大支柱產業」及「六大產業」，有些我認為很有潛力，有些則不敢樂觀，將來我希望能對其中的一些產業如何能幫助香港保住招牌作詳盡一點的分析，篇幅所限，現在先以較冷門的、香港政府尚未明白但又極其重要的科研產業作例子，探索救港之道。
以數量而論，中國政府對科研頗為重視。研究與發展的開支連年上升，在二○○八年共用掉四千六百一十六億元，佔ＧＤＰ百分之一點五四。博士畢生的數目也一直增加，二○○八年共有四萬三千多人畢業，與美國相比，不遑多讓，但它尚未包括留學外國的博士生。
用科技論文數量計算，一九九五年中國在國際期刊中只出了九千多篇論文，但在二○○七年已達到近五萬八千篇，超越了日本及英國，高居世界第二位。數量雖不錯，但平均質量卻大有改進空間，來自中國的論文被人引用的比例，在二○○八年只佔全球的百分之四點三，與美國的百分之三十八點三差距巨大【註】。其他量度科研質量的指標也大致得到同樣結果。不過，山大有柴，這麼大量的科研成果中，總也有些是不錯的。

所有跟帖： 

请您先登陆，再发跟帖！