回复：呵呵

本来我想应某位朋友要求, 不再回复你的贴子. 但发现你对我本人有很多曲解, 我有
必要澄清. 首先, 你高估我了, 我不是民主斗士, 我只是一介平民, 我只不过从国
内外不同的报导中得出自己 看法. 二, 本来大家以事论事, 你非要说到个人身上
来攻击, 觉得你己经是词穷理亏老羞成怒的状态了. 你看, 从头到末我有把你当成
某一类人来批吗?三, 大家都是中国人, 都是受中国式教育, 凭什么你就可以指着我
鼻子说你不了解中国文化?你连文化和价值观, 文化和宗教的作用都混淆, 你还有资
格批评别人吗? 四, 中国人批评中国不好的现状就叫指手划脚了? 那谁才可以批评
, 你吗? 你又是谁? 一副跟那些当权者居高临下的样子, 这就是明显的不民主, 不
平等的体现. 五, 我从事何种事业loser or winner你无从稽考, 你挺能编一些无根
无据的话来自欺欺人的.

从开头你就不相信民主, 人权, 自由的存在, 你说它们只是一些口号, 那么你又是如
何晓得什么是民主,人权, 自由? 我倒很想听听你的解释, 可惜你除了攻击人之外,
没说出些实质性内容出来. 怎样的强加国家? 我们都是一介草民, 想表达自己的意
见都这么受当权者们打压. 哪来的权力, 势力去强加? 请不要滥用国家一词, 充
期量也只是期望执政党能改善专横的做法, 为国家, 为这个国家的人民.

本来我是期望你能提出一些有根有据, 合符逻辑的分析来说服我, 正如我之前所说的
, 我想找出我的不足, 可惜令我很失望. 你除了文革式的批斗外, 基本上是言之无
物. 反而是我给你澄清了一些概念, 例如, 价值观与文化, 宗教与文化, 南联盟与
联邦制的区别, 宪法的精神,合法与合理的区别, 美国合法持枪的因由.

什么依靠美国的更是无稽之谈,好象只有美国才有胆提出异议, 才敢说"不"似的.

如果你不能平心静气把讨论放在论点论据上, 而是去发一些攻击性的语言, 这个讨
论就真的无法再进行下去了. 我唯有尊照那位朋友之意, 就此打住.

所有跟帖： 

• 回复：回复：呵呵 -蹩扭- ♂ (2687 bytes) () 01/20/2010 postreply 19:59:07