哈佛,学术恐怖主义

哈佛大学以学术自由的名义,公然挑衅美国的联邦法律法规。再一次证明了一个道理。那就是真理只在大炮的射程之内。或者说一切正义,公理,法律的基础,都是力量,甚至暴力。

哈佛这么做的胆量,来自于其在学术界的地位和影响,以及富有的财务实力。哈佛的学术自由,并不真的是学术上的自由。而是哈佛作为一个联邦法外之地的自制的自由。哈佛的学术自由,不是所有学术的自由。而是哈佛政府,哈佛当局,哈佛自治领的自定法律的自由。

不是那么准确地用中文思维表达出来就是,县官不如现管。在哈佛这一亩三分地上,王法是不管用的。要哈佛领主大爷说了算。哈佛说啥学术有自由,啥学术才能在哈佛有自由。哈佛说反犹是自由,反恐不是。制造混乱有自由,保卫自己的付出巨额学费的认真学习的权利,没有自由。联邦法律,总统,都是啥?

哈佛这么肆意妄为,不仅是有实力有底气。也是因为有传统。所以川普总统也只能说在钱上卡一卡。哈佛就不要了,继续我行我素。联邦也很难介入太多。除非严重到小石城挡校门事件的地步。否则就是表个态度,占个立场而已。

欧美,甚至说东亚大陆以外的所有地区都是以封建(封邦建国)为基本架构。说得浅白一点就是逐层承包,听调不听宣。中央对地方没有绝对的权力。只要相对的力量平衡。或者说联邦的力量大一些,法律被执行的多一些。但是地方如果力量够,就可以相当程度上不遵从联邦的法律。这种状况进一步扩大,就是欧盟式的邦联。再进一步,就是美国建立起来的国际雅尔塔全球化体系。以及川普正在试图建立的,取代全球化的去全球化,或者半全球化体系。在这里可以理解为,美国是国王或者霸主的直属领地。欧日澳加等是公爵伯爵的领地。俄中是降而复叛的番邦。

各邦国之间有错综复杂的多角关系网。重量越大越能决定整个网的震动频率。但是整个网是富有弹性的。部分节点会出现自由乃至反向运动。而东方大陆所特有的大一统奴隶制,则更像是刚性的树杈,抓住主干中枢就可以让全体统一行动。但是也同样容易折断,缺乏灵活应变能力。

而哈佛则是直属区内的家臣,伯爵子爵档次的领主。类似于州县镇一类的自制团体。所以哈佛根本不是维护什么学术自由,而是维护领主领地内的特权许可。

美国从来不是一个严格意义上的民主国家。甚至都不是严格意义上的国家。美国宪法就没有说美国要民主,而是说美国是共和制国家。所谓共和,简单粗暴地说,就是民主化的封建制。民众在一定程度上参与了选举国王,公爵,伯爵等等的过程。而哈佛甚至都没有这个参与性。或者说哈佛公民,有哈佛选举权话语权的门槛不仅仅是美国公民,而是有钱或者有学术界影响的人。这也从一个侧面说明为什么选举人制度,比直接选民票数更合理,更代表了美国立国精神。因为臣下之臣非臣,王上之王非王。美国不是由公民直接组成的,而是由州组成的。

甚至更严格地说都不只是州。一般来说,对美国政治平衡的粗浅认识,就是所谓的三权分立。但其实这只是横切面。联邦,州,县,镇各级都是直选,而不是上级任命。每一级还都有自己的三权分立,甚至武装力量。这也是权力分散和平衡。甚至还有一个侧前面,更为大众所忽视。就是哈佛这样的行业领主,大企业领主。这些其实就是旧时代封建行会,工会等的现代延伸。就如地方州县有地域性的自治特权,哈佛这样的则在行业性范围内有自治特权。用中国词汇来描述,就是所谓条块分割。条,行业。块,地域。

但是实际上,哈佛这次是超越或者扩张了它应有的特权。学术自由的确是学校的行业特权。但是学术自由,首先是要在学术范围内的。基本原则就是什么都可以研究,什么都可以讨论,什么都可以说。但是,但是,但是,不是什么都可以做。像大一统政府那样因言获罪,是不可以的。但是反过来,有犯罪行为还免罪也是不可以的。教工学生个人的政治诉求是可以有的,也可以表达。但是如果化为行动的话,请到国会山,大使馆去抗议。甚至可以去前线去战斗,杀人或者被杀。都是个人选择的自由。但是在应该与政治隔离的学术自由的学校,抗议完全不相干的校园,干扰无辜学生的学习诉求,尤其是付出了多少辛苦和学费的代价。这完全是一种绑架无辜者来,勒索政府达到政治目的的,标准的恐怖主义犯罪行为。哈佛作为一个学术组织,没有也永远不应该有这种包庇犯罪的特权。

历史上教堂倒是有过某种程度的包庇罪犯的特权。因为那时候小到帮派帮会,大到邦国骑士团之类的实力团体之间,时不时地争斗一番。成王败寇。弱小的一方往往逃入教堂(或者特种宾馆,电影里),而胜利者不可以进入教堂赶尽杀绝。当然进入教堂的也不可以以教堂为据点,反过来进行渗透偷袭。而胜利者也许在下一回争斗中又成了失败者,逃入教堂避难。教堂不站立场,只是保护底线。

但是显然哈佛的行为,也不符合教堂扶危济困的传统。而是明显地占位支持一方打另一方。这就由中立的庇护者变成了直接下场的参与者了。那么被对手反击打击也就是咎由自取了。也别喊冤。能扛住就有理。扛不住就没理。成王败寇。不论是DEI,还是MAGA,还是民主选举,还是法律法制。说到底还的靠执行力。有力量敢斗争,没理也能搅三分。没力量没胆量,说破大天也是白搭。

谁有力量?一种是能生产的,一种是能抢劫的。

所有跟帖: 

这大帽子扣的 -挖矿- 给 挖矿 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 07:39:27

T11是圣母,哈哈 -留仙之二九零零年右移- 给 留仙之二九零零年右移 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 07:40:52

现在己经是T6了,T6也有权力自治。 -Lucky2022- 给 Lucky2022 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 08:11:02

大蚂蚁不敢改成T6,LOL。万一明年T8就67了,T11还是有保证的… -留仙之二九零零年右移- 给 留仙之二九零零年右移 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 08:17:36

MAGA们特善于扣大帽子,跟当年文革一模一样 -ClearCase- 给 ClearCase 发送悄悄话 ClearCase 的博客首页 (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 07:41:00

骂了半天,你们T11校长没屈服。你发表一下感想呢? -Bailey4321- 给 Bailey4321 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 07:42:36

大蚂蚁的文章大都是人民日报风格,LOL -STEMkid- 给 STEMkid 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 07:45:00

搞不好就是派驻的。这么多年一点不长进,天天洋洋洒洒码一堆字,从来舍不得去读点书 -留仙之二九零零年右移- 给 留仙之二九零零年右移 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 07:58:44

确实如此。 -三河匹夫- 给 三河匹夫 发送悄悄话 三河匹夫 的博客首页 (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 16:19:02

现代国际秩序不是蛮力决定规则的封建体系,联邦监管和学术论理约束也非常不同 -zeno- 给 zeno 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 07:52:22

我认为有一定道理。大学里面学术霸权不让反对意见发声确是长期存在的,哈佛声明也提到此问题。川政府霸道同样 -无言无语无声- 给 无言无语无声 发送悄悄话 (219 bytes) () 04/21/2025 postreply 12:04:06

请您先登陆,再发跟帖!