发明这个match的好像拿了诺奖。不懂大学录取为什么不用这个match，公平/高效

所有跟帖： 

• 有道理 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 09/20/2024 postreply 14:02:30

• 因爲做不到 -violinpiano- ♂ (267 bytes) () 09/20/2024 postreply 14:10:21

• 几百人怎么排几万人就怎么排啊，反正都是algorithm，计算机算几万个线性叠加也就几秒钟的事 -我是谁的谁- ♂ (0 bytes) () 09/20/2024 postreply 14:12:12

• 问题出在他们不愿意交给计算机算，那样就不好manipulate -我是谁的谁- ♂ (0 bytes) () 09/20/2024 postreply 14:13:15

• 不是這樣的 -violinpiano- ♂ (568 bytes) () 09/20/2024 postreply 14:17:34

• AO给每个申请人打分，要不然他们怎么录取。头部学校可以先来个cutoff直接reject掉60%～70%不必进入排名候选 -我是谁的谁- ♂ (0 bytes) () 09/20/2024 postreply 14:22:42

• 這可不是 這1000要錄 其他的要拒 -violinpiano- ♂ (288 bytes) () 09/20/2024 postreply 14:39:45

• 那么也就是说所谓的holistic就是BS，想招谁就招谁 -我是谁的谁- ♂ (0 bytes) () 09/20/2024 postreply 14:42:19

• 本來就是啊 大學AO又不用給每個人一個排名 -violinpiano- ♂ (39 bytes) () 09/20/2024 postreply 14:46:34

• 住院医4万人match整个程序听说17分钟完成 -大西洋里来的人- ♂ (0 bytes) () 09/20/2024 postreply 14:27:02

• 对计算机来说，小意思。需要的话，process几个B的records，也就十几分钟 -我是谁的谁- ♂ (0 bytes) () 09/20/2024 postreply 14:38:33

• 按说几十秒就可以了。计算量没多少啊 -12度圆缺- ♂ (0 bytes) () 09/20/2024 postreply 16:45:05

• 还不少。因为任何一个没在自己的排名上被match，就自动走下一个，然后挤掉别的，连锁反应，挺折腾，但最公平 -大西洋里来的人- ♂ (0 bytes) () 09/20/2024 postreply 17:20:51