现在legacy录取被告，可能也会到最高院。我预测不会像哈佛案那样被判违宪，因为没有"

"protected class".但legacy录取，听起来总不那么悦耳，虽然不出钱出力的一点用没有。普林斯顿去年还正里八经搞了个委员会，研究是否要终止。报告说legacy只能用在同等条件下作为tie breaker. 说最近每年有2,3十个这样的情况。另外有意思的是，普林斯顿学生报纸每年毕业生普查，legacy学生在大学平均GPA总比非legacy高一点。

所有跟帖： 

• DEI录取是GPA/SAT的巨大噪音 -phobos- ♂ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 11:33:56

• Legacy和president's list是两回事。legacy 学生的平均入学成绩也比整体高。 -其乐无穷- ♂ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 11:45:07

• 因为太差的也还是录不了。录了的都是好学生，但是同样好的其他孩子就进不了 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 11:57:23

• 每个学校都说把录取的和waitlisted换一波不会影响学生质量。从大学的角度来讲为什么不录legacy 呢？ -其乐无穷- ♂ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 12:05:11

• 对啊。就算刷题差一点，其他不弱就行了。大学本来直接说我爱收谁就收谁就行了。但是又要当社会进步的表率。把自己绕进去了 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 12:12:16

• 这tie breaker一说不就是继续保持legacy的意思？P这种学校别管什么同等情况，想整出来50个同等娃还不容易啊 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 11:53:53

• Legacy有啥不好, 人家私校, 主要目的是营收. 你们普通录进去的又不捐钱, 人家额外拨点名额给财主又不碍你们的事. -多多少少运动- ♀ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 12:37:09