哈佛拿政府研究经费正当得很。连很多私人小公司都允许申请联邦研究经费的。

研究成果发布出来，造福全世界科研人员，纳税人也最终受益。

如果政府的经费只投给公立研究机构，很多治病救人的神药很可能要晚几十年才出来呢。

所有跟帖： 

• 政府的钱都有string attached，拿钱可以，但equal protection clause就必须遵守 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:17:47

• 要遵守也应该是用政府钱做研究的那些lab遵守，那些PI遵守，跟大学的招生教学没关系。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:22:01

• 那就要看条款怎么写，法庭怎么判了 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:24:00

• 学校要从研究经费里拿大笔的 Overhead，不全是PI 的问题 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:26:00

• 拿overhead也是因为学校提供了资源，又不是白拿。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:27:13

• 这就牵涉到本科生以及整个学校了 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:28:00

• 抽成实质是一种公平交易，你用了别人的场地仪器啥的，不该交钱吗。 -phoenix05- ♀ (173 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:32:01

• 爱给不给，哈佛还缺那点钱吗？不让哈佛研究是政府的损失 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:22:22

• 每年 $1.4 b -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:23:00

• 那是哈佛的PI凭本事跟别的大学PI竞争得来的。哈佛拿的多，研究成果也多啊。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:25:28

• 学校的抽成怎么算？ -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:26:00

• 用到了学校资源，比如场地和管理，抽成是约定俗成的。公立大学一样抽成。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:28:59

• 如果这次高院严格区分了这两个官司，关于联邦资助就可以再打一场官司了 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:34:00

• 烦死了，这学校关了算了。具体操作如下，先是高等法院判哈佛违宪，然后class action， 亚裔一人分100万 -avw- ♀ (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:26:40