那六个亿大部分是研究费用,属于做事拿钱,跟你雇人割草一样,不属于Title VI管辖范围,

来源: Porcelana 2019-10-01 18:23:14 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (231 bytes)

也不属于 14th Amendment Equal Protection Clause 的范围。只有 SFFA 提到的那十几米属于 Title VI 的范围。SFFA 的法律团队很明显也了解这点,因此在他们的状子里只提那十几米。

所有跟帖: 

是的,但一样可以hold,所有经费都有ethics requirements, 而且其它大学一样可以接受,甚至教授都是跟钱走。 -dw8866- 给 dw8866 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:25:31

所谓的ethics requirements就是administrative law的范围而不是宪法或Title VI的范围了。 -Porcelana- 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (0 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:39:32

这和litigation law是两回事,所有联邦和州的研究Grant都有ethic要求,不搞歧视是其中必须的。 -dw8866- 给 dw8866 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:43:13

他们的“不搞歧视”是另一套标准,不是color-blind,而是人口比例。你没听上次那位教授在抱怨。 -Porcelana- 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (0 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:46:34

如果你bid联邦和州的contract就会了解,他们都有一整套ethic rule的,hold研究经费常有,你必须先clear -dw8866- 给 dw8866 发送悄悄话 (75 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:50:48

上次波大教授抱怨说他们申请研究经费要注意用人的族裔比例。 -Porcelana- 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (0 bytes) () 10/01/2019 postreply 19:00:10

加跟帖:

当前帖子已经过期归档,不能加跟帖!