"所幸绝大部分人不会去深究。"这能算所幸
所有跟帖:
• 也是讽刺,现在的法官往往是带头违法,而且把普通人民骗得晕头转向。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:05:42
• 我个人认为哈佛应该停止接受SFFA提到的那十几米的联邦补助,这样就不受Title VI所限。但哈佛很明显 -Porcelana- ♀ (285 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:13:33
• 不是那么简单吧? -JunkYarDDo- ♂ (83 bytes) () 10/02/2019 postreply 07:12:02
• 难道重整河山待后生? -宗阕- ♀ (0 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:09:18
• 没有快乐教育,是放纵教育 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:14:31
• 还是得坚持咱们老祖宗的理念,任他东西南北风 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:21:50
• 非常支持你的观点,一个社会发达来自理性化基础,非洲南美从来不缺诗和远方的人才,但缺理性氛围。 -dw8866- ♂ (74 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:18:13
• 诗可以有,但一个要有底线,现在远方泛滥了 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:20:13
• 哈佛一年拿联邦6个亿, 如果哈佛违法,其它经费也会hold。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:16:18
• 这个官司打定了,持久战 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:17:52
• 那六个亿大部分是研究费用,属于做事拿钱,跟你雇人割草一样,不属于Title VI管辖范围, -Porcelana- ♀ (231 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:23:14
• 是的,但一样可以hold,所有经费都有ethics requirements, 而且其它大学一样可以接受,甚至教授都是跟钱走。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:25:31
• 所谓的ethics requirements就是administrative law的范围而不是宪法或Title VI的范围了。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:39:32
• 这和litigation law是两回事,所有联邦和州的研究Grant都有ethic要求,不搞歧视是其中必须的。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:43:13
• 他们的“不搞歧视”是另一套标准,不是color-blind,而是人口比例。你没听上次那位教授在抱怨。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:46:34
• 如果你bid联邦和州的contract就会了解,他们都有一整套ethic rule的,hold研究经费常有,你必须先clear -dw8866- ♂ (75 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:50:48
• 上次波大教授抱怨说他们申请研究经费要注意用人的族裔比例。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/01/2019 postreply 19:00:10
• 半个多世纪以前美国的航天计划也是大批欧洲来的。美国可以说二战后就有大批外来人才。另一方面, -Porcelana- ♀ (122 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:17:59
• 那时候都是本土,能在开战十几个月内造出傲视群雄的B25轰炸机,英国德国日本苏联都做不到。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:20:28
• 那时候美国的工程师人才济济,不但在本土,在英国和苏联的乌拉尔山区都有几千人在为盟国工作。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:21:48
• 没有二战后从德国来的人才,美国在量上虽然很牛,但那时在质上有些领域还是落后苏联。苏联先打上卫星美国才奋起直追的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:26:50
• 连苏联的坦克战斗机都是通用克莱斯勒道奇设计的,苏联何来质量? -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:30:45
• 苏联的卫星先上太空。这你不能否认吧。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:34:58
• 这是体制,集权体制容易搞一两件大事,但无根基。美国现在是既无体制,根基也给败得差不多了。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:38:31
• 那SpaceX,Blue Origin,Google是怎么出来的?美国的体制就是自由企业。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:44:03
• 人才断档是有时间差的,是一代或者两代人才能体现出来的。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:53:35
• SpaceX,Blue Origin,Google里面主要是年轻人。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:56:14
• 如果德国真有这水平,他们的制空权制海权也不会给英美控制了。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:32:36
• 德国丢了北非之后就失去石油控制权了,没有石油飞机坦克都没用了。所以能源自主很重要。美国这几年很大的成就 -Porcelana- ♀ (38 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:54:09
• 早在北非之前,英国就开始轰炸德国本土和封锁德国港口,并开通了到苏联摩尔曼斯克北冰洋补给线。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/01/2019 postreply 19:21:57
• 苏联先打上卫星之前美国的数学教育是落后苏联的,特别是在航天很重要的向量矩阵那方向。那时 -Porcelana- ♀ (174 bytes) () 10/01/2019 postreply 18:33:41