下面的那个谁，你搞错了。案子是裁决学校程序公平，很简单，根本不涉及种族歧视。原告最起码证据都没有，第一关都过不了。

这本身就是司法程序的公正。比如，我鱼没买到，路上被人打了一顿，我告打人，法院当然不会附加裁决鱼店有没有骗我。

所有跟帖： 

• 赞富妈切中要害！ -twoboys_mom- ♀ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 16:06:53

• 也算是苦肉计了，莫名其妙搞成自己被打一顿。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 16:09:32

• +100 -GoGym- ♀ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 17:04:06

• 那谁歪理不少，还喜欢引经据典来蒙人 -Zinfandel- ♂ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 16:20:18

• 这个案例可是哈佛律师在哈佛案closing argument时提出的案例法证明歧视要在法律上成立的高门槛的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 16:23:58

• 我只是把李大律师提到的一个案例拿到这坛子来而已。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 16:31:45

• 不能迷信啊。那个法官不是那么好骗的。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 17:01:23

• 我认为哈佛律师提这个案例是对的，也会得到法官的认同。何况歧视成立需要高门槛的案例很多啊，又不止这个。Alexander v. -Porcelana- ♀ (325 bytes) () 11/14/2018 postreply 17:20:55

• 嘿嘿，你和探春如果法庭辩论的话一定好看 -backyardfun- ♀ (41 bytes) () 11/14/2018 postreply 16:32:17

• 我那辩得过富妈这种专业律师。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 16:33:36

• 角色都到齐了，可以搞个TV SHOW. -Francine- ♀ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 17:02:31

• 歪个楼哈 -GoGym- ♀ (318 bytes) () 11/14/2018 postreply 17:07:48

• 我太高兴了。谢谢。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 17:10:20