哈佛可以这么做但不公平。别人就有告的权利,你现在讲话的口气很冲啊
所有跟帖:
• 你不让有些人到你家做客公不公平?人家可不可以因此告你? -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:36:25
• 大学可以和家请客相提并论? 和你没话可讲 -爱春- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:39:20
• 别忘了哈佛是私人机构,人家招生和你家请客原则上没有区别。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:41:15
• 同意。 -lovekikyo- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:47:41
• 乱讲 -GoGym- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 11:00:24
• 私人机构就可以搞种族歧视? 这个逻辑好像不通! 更别说哈佛拿了政府funding 和各种政府出资的program。。。 -majhong- ♂ (108 bytes) () 10/10/2018 postreply 11:00:29
• 私人企业当然不能随便歧视,那个Act 的Title II 包含适用的私人企业, 以及可以 exempt 的情形 -GoGym- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 11:04:37
• 哈佛受到政府的各种支持,包括科研基金等。另外,宪法是在不断进步的,通过高院的判决,种族平等的受教育权也会延申到私立学校。 -o88- ♂ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 11:07:39
• 私人企业也不能随便随便歧视, 叫探春看看 title II, 她已经学会了动不动就搬 title V误导 -GoGym- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:58:26
• 每个人或种族心中公平的定义不一样 -lovekikyo- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:45:29