北洋政府的体制是三权分立，国民党和共产党都是一党独裁

直系主导下的宪法现在100年后仍然是中国最先进的宪法。宪法明确中国是个联邦制国家，列举了中央政府的权力

北洋政府时期，没有政治势力怀疑国会的权威。到了列宁主义引入后，党全面替代国会，孙思想和毛思想的党棍全面替代国会议员, 行政，立法和司法都是党的机关

所有跟帖： 

• 北洋政府是军阀政体，有兵就是草头王，谁的兵多谁就有更大的发言权，军阀左右政府，各地都是军阀自治 -sxyz- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 08:48:26

• 你只看到了表面现象。你方唱罢我登场，正是民主的精髓。你看看昨天，拜登还未唱罢，川大嘴就急着登场了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 09:06:48

• 老郭把前面三个字省掉了。是乱哄哄你方唱罢我登场。乱哄哄，是专制政权的吹鼓手攻击民主制度的特定词。我帮这些人说了。：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 09:18:31

• 你真看了？昨天不是如你所说，我全程看了 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 09:22:21

• 我看了一部分，说是签了上百新命令，彻底否定拜登政策。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 09:28:29

• 拜登下台然后川普才上台。拜登还有很多政策川普还未否定。对事实的描述错误甚多。 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 09:32:00

• 川普说了，拜登四年，东升西降（这点，川老爷子和大大观点暗合），美国衰退。他一上台，美国就开始腾飞了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 09:36:26

• 八年前他干了四年，东升西降就停止了？拜登四年对中国极不友好，连中国都没有去 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 09:37:45

• 反正川大嘴就是那样说的。至于他说得对不对，你同不同意他的说法，都只能另当别论！ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 09:55:05

• 拜登是想抑制中国，但他这种思想根本不对，糟蹋了美国人四年 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:01:31

• 不是他自己没去，是中方不让他去。老川说希望100天内晋谒中国，就看他的表现了，表现好一点说不定可以，呵呵。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:00:10

• 不可能，美国总统愿意来，中共是求之不得 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:02:34

• 看什么时候，拜登去年想去，派布林肯到中国商谈，没谈好，中国不给他这个面子。如果老川乱来，加关税什么的，中方肯定不让去。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:26:56

• 中共在外国元首来之前都会安排一些议程，到时候双方签字，拜登应该不接受一些议程，就无法去 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:51:48

• 你不像是大陆人。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:48:13

• 毛泽东最得精髓：枪杆子里出政权。 -obama_北美101- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 09:11:55

• 他这个总结，不如林彪：枪杆子笔杆子，干革命就靠这两杆子。：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 09:13:51

• 错，错，错。川大嘴没有枪杆子，拜登有枪杆子。结果：有枪杆子的拜登，丢了政权。没枪杆子的川普，出了政权。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 09:20:23

• 等等看：川普会抓枪杆子的。他的第一批總統令中就包括解雇參聯會主席。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:11:25

• 宪法明确中国是个联邦制国家？这个规定很好。美国和中国，加拿大，印度和俄罗斯，都是大国。大国可能就是要搞联邦制才行。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 08:53:48

• 大国，搞大一统，就是不行，因为大国，就是情况复杂，大一统政府管那么多，理论上，是管不过来的。硬要管，那就只能是瞎指挥。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 08:56:45

• 民主制度，四句话十六个字：分权制衡，地方自治，直接选举，媒体监督。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 09:12:18

• 这次总统选举充分体现了资本的力量，资本专制。由资本精英推出候选人让百姓投票从中选人不是民主 -sxyz- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 09:57:40

• 分权制衡需要两点：各方在其權力範圍內有獨立决定權，各方的制衡不致於演变成不可控制的斗爭乃致戰爭：民國做到了嗎？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 09:58:13

• 中华民国现在做到了吧？ -weed123- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:08:33

• 我看未必：柯文哲不是进了号子嗎？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:13:36

• 在美國，很多時候不让爭斗變得不可收拾依賴于個人道德，而這很大程度上依賴於基督信仰。這是為什麼就职儀式上有很多宗教的成份！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:16:28

• 印度搞了近百年了，现在怎么样了？你找几个印度人聊一聊，看他们觉得中国体制如何？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:52:09

• 印度人会说，印度再不努力，上海就要赶上孟买了。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:05:24

• 一党独裁在某种特殊时期或许有其必要 （罗马在战争状态或平息叛乱情况下曽设"全权独裁官"），但不应长期存在。 -weed123- ♀ (2406 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:01:59

• 独裁与民主，是两种管理人类的手段，各有优缺点，各有其适用范围。这样看，才是科学的态度。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:15:42

• 为啥公司不采用民主制度？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:58:49

• 事务越小的管理，采取独裁，就越能显示出其优越性。事务越大越复杂，民主管理就显得更优越了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:08:29

• 美國的兩党制之所以穩定，實際上兩黨是一個黨：money party! -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:03:53

• 关键是要能相互制衡。其实家庭育儿也这样，父母之间有个相互制衡，一个扮黑脸一个红脸。如果父母事事绝对统一，孩子就惨了。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:12:15

• 但父母若沒有共同的信仰，他們可能斗到離婚 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:19:41

• 这不正说明如果美国两党都认为money 重要，不是坏事？经济是现代社会最重要因素之一，两党都是money 党有什么不对 -weed123- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:44:29

• 就是說他們有共同的信仰，在世俗上等於有共同的老板。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 11:10:53

• 马斯克，小扎，贝佐斯等富豪支持不同政党，态度也在变化中，那谁是两党共同的老板？ -weed123- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 12:43:28

• 他們的資產都在華尓街的帳戶上。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 14:02:51

• 百年共和，仍是一地鸡毛 -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 10:21:29