回复:回复:看来有人不熟悉Penal Law

来源: sjy 2006-10-16 19:16:49 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (930 bytes)
回答: 看来有人不熟悉Penal Lawsjy2006-10-16 09:20:46
1. 第四修正案Probable Cause目前是非常liberally construed,进年来基本上没有人Acquitted because of that。

2. Social Harm 只是减轻量刑的理由,而不是无罪的Defence。法官不可能因为Social Harm Dismiss 任何人

3. 关于Mens Rea,根据MPC及各州刑法,主要有以下几种,Intentionally, Knowingly, Recklessly, Negligently, and strict liability。Prosecution has the burden of proof every elements of the crime (including mens rea) beyond a reasonable doubt。 例如,如果法律条文中的Mens Rea是Knowingly,楼主就可以argue他不知道对方有可能是Hooker。警察会出示录音,表示他们的对话中有足够的信息让楼主知道他们是Hooker。楼主可以出示证据反驳,第一,由于周围很吵,而且有玻璃阻挡,所以根本没有听见。第二,楼主英语能力有限,所以即使模糊听见了也不能理解警察的对话。这两点很有可能Create a reasonble doubt。

4. Negligent in law is never a defense, unless in very limited cases in tax code.沒有獲得足夠的資訊知到這樣做是違法的永远不是无罪理由。

所有跟帖: 

有理,谢谢 ! -单身老猫- 给 单身老猫 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/16/2006 postreply 19:20:40

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”