===========================================================
玛德琳·奥尔布赖特：入侵乌克兰是普京犯下的历史性错误
2000年初，我是弗拉基米尔·普京在成为俄罗斯代总统后第一个与之会面的美国高级官员。当时我们这些克林顿政府的官员对他了解不多——只是知道他的职业生涯始于克格勃。我希望这次会面能有助于我大致了解这个人，并评估他的突然上台对在车臣战争中恶化的美俄关系可能意味着什么。在克里姆林宫，坐在他对面的一张小桌子旁，我立刻被普京和他夸夸其谈的前任鲍里斯·叶利钦的区别之明显所震撼。
叶利钦使用哄骗、恫吓和奉承，而普京则不带感情色彩地脱稿讲述他复兴俄罗斯经济和镇压车臣叛军的决心。在回来的飞机上，我记录了对他的印象。“普京是个面色苍白的小个子，”我写道，“冷得像爬行动物。”他声称理解为什么柏林墙必须倒塌，但没想到整个苏联会崩溃。“普京对他的国家发生的事情感到耻辱，并决心恢复它的伟大。”
最近几个月，普京在与邻国乌克兰的边境集结了军队，我又想起了那场与普京近三个小时的会谈。在一场离奇的电视讲话中，他现在称乌克兰是一个虚构的国家，而后发布了一项命令，承认乌克兰两个分离主义者控制的地区独立，并向那里派兵。
普京称乌克兰“完全由俄罗斯创造”并实际上是被从俄罗斯帝国手中夺走的，这番言论荒诞不经且歪曲历史，完全符合他扭曲的世界观。最令我不安的是：这是他试图为全面入侵而制造的借口。
如果他入侵，那将是一个历史性的错误。
自我们见面以来的20多年里，普京转向斯大林的战术，摒弃了民主发展，制定了自己的路线。他为自己积累了政治和经济权力——拉拢或粉碎潜在的竞争者——同时通过前苏联的部分地区推动重建俄罗斯的主导地位。像其他威权主义者一样，他将自己的福祉等同于国家的福祉，将反对派等同于叛国。他确信美国人像他一样无所顾忌且渴望权力，在一个人人都撒谎的世界里，他没有义务说真话。因为他相信美国以武力统治自己的地区，他认为俄罗斯也有同样的权利。
多年来，普京一直试图提升自己国家的国际声誉，加强俄罗斯的军事和经济实力，削弱北约并分裂欧洲（同时在美欧之间挑拨离间）。所有这些都牵扯到乌克兰。
入侵乌克兰不但不会为俄罗斯铺平道路，反而会确保普京声名狼藉，让他的国家在面对更强大、更团结的西方联盟时，在外交上被孤立、经济上瘫痪、战略上变得脆弱。
周一，他通过宣布决定承认乌克兰的两个分离主义飞地并派遣俄罗斯军队作为“维和部队”启动了这一行动。现在他要求乌克兰承认俄罗斯对克里米亚的主权并放弃其先进武器。
普京的行动触发了大规模制裁，如果他发动全面进攻并企图夺取整个国家，还会引发更多制裁。这些不仅会破坏他的国家经济，还会破坏他腐败的密友圈子——他们反过来可能会挑战他的领导地位。一场注定血腥和灾难性的战争将耗尽俄罗斯的资源并夺走俄罗斯人的生命——同时让欧洲意识到迫切需要减少对俄罗斯能源的危险依赖。（这一进程已经开始了，德国停止了对“北溪2号”天然气管道的认证。）
这种侵略行为几乎肯定会促使北约显着加强其东翼，并考虑在波罗的海国家、波兰和罗马尼亚永久驻扎部队。（拜登总统周二表示，他将向波罗的海地区派遣更多军队。）这将引发乌克兰的激烈武装抵抗，并且西方将对此大力支持。两党已经在努力制定立法回应，其中包括加强对乌克兰的致命武器援助。这一次不会是2014年俄罗斯吞并克里米亚的重演；这一次将让人想到苏联在1980年代攻打阿富汗时的屡战屡败。
拜登和其他西方领导人已经在一轮又一轮的激烈外交中清楚地表明了这一点。但是，即使西方能够以某种方式阻止普京发动全面战争——这目前还远未确定——重要的是要记住，他选择的竞争不是有些人认为的国际象棋，而是柔道。我们可以预计他在未来会继续寻找机会增加砝码并出击。美国及其盟友将决定是否通过维持强有力的外交抵制，以及增加对乌克兰的经济和军事支持来阻止他得到这样的机会。
尽管根据我的经验，普京从不承认犯错，但他已经证明了他可以既耐心又务实。他当然也清楚，当前的对抗让他更加依赖中国。他知道，如果没有与西方的一些联系，俄罗斯就无法繁荣。“当然，我喜欢中国菜。用筷子很有趣，”他在我们第一次见面时告诉我。“但这只是微不足道的事情。这不是我们的思维方式，我们的思维方式是欧洲的。俄罗斯必须坚定地成为西方的一部分。”
普京肯定知道，再来一次冷战，俄罗斯不见得有什么好下场——即使它有核武器。每个大洲都有强大的美国盟友。与此同时，普京的朋友则是巴沙尔·阿萨德、亚历山大·卢卡申科和金正恩这类人。
如果普京感到被逼到墙角，他只能怪他自己。拜登已经指出，美国无意扰乱或剥夺俄罗斯的正当愿望。这就是为什么美国政府及其盟友提出与莫斯科就一系列范围不设限的安全问题进行谈判的原因。但是美国必须坚持俄罗斯按照适用于所有国家的国际标准行事。
普京和中国领导人习近平都喜欢说我们现在生活在一个多极化的世界。虽然这不言而喻，但这不意味着大国有权像几世纪前的殖民帝国那样，将全球划分成几个势力范围。
乌克兰有权享有主权，无论它的邻国是谁。在现代，大国都接受这一点，所以普京也必须接受这一点。这正是现代西方外交要传达的东西。它定义了一个由法治统治的世界与一个毫不理会任何规则的世界之间的区别。
【玛德琳·亚娜·科贝尔·奥尔布赖特原名玛丽·亚娜·科贝洛娃，是一位出生于捷克斯洛伐克的美国政治人物和外交官，美国第64任国务卿，也是美国首位女性国务卿，现为奥尔布赖特石桥集团主席和乔治敦大学埃德蒙·A·沃尔什外交学院教授。她拥有哥伦比亚大学博士学位和许多荣誉学位。 ——维基百科】
来源：纽约时报中文网（翻译）2022年2月24日 点击查看本文英文版。
================================================================
虎年笔记：普京铤而走险的战略对决
2022年2月22日的全球最大新闻，是普京承认乌克兰东部近年来一直"闹独"的两个地区独立，一夜间世界上突然多出了两个新国家"顿涅茨克人民共和国"、"卢甘斯克人民共和国"，全球震惊。震惊的意思是普京竟然冒天下之大不韪，以强凌弱，以大欺小，公然侵占、掠夺一个主权国家的经济重镇、战略要地，将联合国尊重各国主权和领土完整的宪章和国际规则踩在脚下，将"人类命运共同体"的华丽词藻送进废纸篓，将美国为首的西方国家的一再规劝、警告当成耳旁风，一意孤行，野蛮猖狂，是可忍孰不可忍？
老夫的意思，这是俄罗斯几百年来"嗜领土扩张如命"、"嗜侵略成性"、从不停止地缘扩张和周边蚕食的"本性难移"、"旧疾复发"；这是普京执政二十多年乏善可陈，最终竟欲将政绩锁定于开疆拓土、"富贵险中求"的疯狂一搏；这是极权国家对民主政体国家的一次赤裸裸的侵犯和蹂躏；这是俄罗斯帝国内外交困、沉疴缠身、日薄西山的回光返照。总之，"20220222俄乌事变"，除了弱肉强食的丛林铁律，没有任何正义和文明的含金量。此其一。
其二，普京有心计——全世界都看出来了，他是想趁火打劫、乘虚而入。因为冷战结束之后美国把战略重心转向亚太，中国成了美国的"首要敌人"，八秩总统拜登想"联俄抗中"，偏偏中国又想"联俄抗美"，"油腻大叔"普京成了"香饽饽"——这就给普京提供了"战略想像力"和"吃两头"、"两头通吃"、"捞偏门"的"战术冲动"：趁着中美撕逼，美国顾及不暇，以及美欧龃龉不断，他为什么不能抓住乌克兰猛赚一把呢？
普京算计很精：1，他的风险可控，拜登老儿几番"明示"他，哪怕普兄把天捅破了，把乌克兰整个地拿下来，划入俄版图，美国也不会出兵直接与俄军事对抗；2，他的成本可控，俄国可能付出的最大成本是受到西方经济制裁——他已经谈好了由亲密邻国、世界老二买单；3，他的套路精湛，在俄国扩张史上屡试不爽。当年斯大林也是用同样的手法策动"外蒙古独立"，硬生生从中国版图上划走了156.6万平方公里。还有唐努乌梁海（面积16.8万平方公里），1921年在苏联怂恿下宣布"独立"，成立"唐努图瓦人民共和国"——与这次乌东两地区的"独立"如出一辙！1944年，"唐努国"又请求苏联接纳，并入苏联版图。所以，俄罗斯人抢地的套路永远是"先离婚，后结婚"——先让你"独立"，后抱你上床，且，霸王硬上弓，操你没商量。
其三，此次普京在乌克兰的铤而走险，实际上是与西方文明的一次战略对决。其结果，有可能影响甚至决定人类的走向与命运。友人问我谁胜谁负。我答：鹰有时飞得比鸡还低，鸡永远飞不到鹰的高度。老夫注意到，普京此次出手的理由，明显趋同于、甚至于抄袭了"不是夫妻，胜似夫妻"的中国"政治宝典"：乌克兰自古以来就是俄罗斯不分可割的一部分（事实恰好相反：先有基辅，后有莫斯科）；只有俄罗斯才能救乌克兰。普京试图为他的无可争议的侵略行为提供"合法性"——西方嗤之以鼻。一个不容回避的问题是，"中国式的狡猾"与中国的阔绰多金一样，能够帮助和支撑GDP还不及中国广东一省的普京帝国走多远？老夫并不乐观。
其四，该说说中国了。中国的战略预构当然是希望普京在东欧拖住美国、耗垮美国，让中国乘机出击，完成统一。在这样的"政治正确"下，中国滑入实用主义和机会主义泥淖，是必然的——俄国做啥都是对的，错的也是对的；美国做啥都是错的，对的也是错的。
普京入侵，铁板钉钉违反了联合国宪章，中国要么视若无睹，要么王顾左右而言他，甚至说这是美国搞"北约东扩"把普京逼急了，美国难辞其咎。犹如伊斯兰长者面对美女被当众强奸，说不是强奸者的罪与罚，而是美女穿着性感、让男人下体出火所致。
因为"政治挂帅"，咱"批美颂俄"、"为尊俄讳"，如今到了不讲原则、不讲常识，甚至颠倒黑白的地步。例如对于抗击新冠，咱一直骂美国"世界垫底"，最差最坏。一段时间美国每天新增阳性病例十万，咱幸灾乐祸、喜不自胜，可前几天新增病例之世界第一，不是美国，而是俄罗斯（达到18万人），咱一字不提，谁也不敢批评俄罗斯"内政混乱，治国无方"。
坦白说，这种极low的实用主义降低了咱国的文明维度、收窄了咱国的战略视野、自辱了咱国的三观颜值——无是非，无标准，无逻辑，无底线。就拿俄乌冲突来说，如果咱无条件站队俄罗斯，支持乌东两区"独立"，那就必定掉入普京给咱挖的大坑里：倘若乌东"独立"有理，台湾为啥不可？咱一直骂美国"双标"，难道咱也想"双"一把、"爽一把"不成？还有，普京欺乌，可乌克兰是这些年中国军工技术和相关尖端产业发展的恩人哪（乌把许多苏联军工绝密资料和技术、装备卖给了中国，把中国的军工水平整体提升了三十年以上一一而所有这一切，俄罗斯是拼命反对和阻挠的，但是乌国有担当，援华撑华，坚定不移）。如果咱现在为俄出头、助俄怼乌，这不是以怨报德、过河抽板吗？
老夫最后想说的是，咱这代人都到了人生的立冬时节，咱就是不为自个考虑——豁出去，与老美血拼，誓将红旗插遍地球——那也得为咱的子孙后代多想一想啊，给他们多种福多积德，少惹仇少树敌，老夫向来喜欢北宋张载的"四项基本原则"（横渠四句）："为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平"。毋庸置疑，这是最高的"治国座标"。
=======================================================
托马斯·弗里德曼：在这场乌克兰危机中，美国和北约并不无辜
爆发像乌克兰这样的重大冲突时，记者们总会自问：“我应该待在什么地方？基辅？莫斯科？慕尼黑？华盛顿？对这次冲突而言，我的答案是这些地方都不对。理解这场战争唯一的地方，在俄罗斯总统普京的脑袋里。普京是自斯大林以来最强大、最不受约束的俄罗斯领导人，这场战争的时间选择是他的野心、战略和不满的产物。
话虽这样说，但美国并不能完全摆脱火上浇油的责任。
此话怎讲？对于乌克兰追求脱离他势力范围的目标，普京既视为一个战略损失，也视为一种个人和国家的耻辱。普京在周一的讲话中的确表示，乌克兰没有要求独立的权利，而是俄罗斯不可分割的一部分，“血缘和家庭的纽带把我们与”乌克兰人民“联系在一起”。这就是为什么普京对乌克兰自由选举产生的政府发起的攻击，给人的感觉像是地缘政治上的名誉杀人(honor killing)。
普京基本上是在对乌克兰人（他们中想加入欧洲联盟的比想加入北约的多）说：“你爱上了错误的人。你不能跟北约或欧盟私奔。如果我必须用棍棒打死你的政府，然后把你拖回家的话，我会这样做的。”
俄罗斯总统普京周一发表讲话。
俄罗斯总统普京周一发表讲话。 POOL PHOTO BY ALEKSEY NIKOLSKYI
这是一种险恶的、发自内心的东西。尽管如此，这背后有个相关的故事。普京对乌克兰的依恋不只是出于神秘的民族主义。
在我看来，有两根给这场火添柴的巨大木头。第一根是美国考虑欠周的决定，即美国在20世纪90年代苏联解体后——其实是尽管苏联已解体——做出的扩大北约的决定。
第二根而且是大的一根，是普京如何无所顾忌地利用了北约向俄罗斯周边地区的扩张，将俄罗斯人团结到他的身边，来掩盖他在领导力方面的巨大失败。普京没有能够让俄罗斯成为一个能真正吸引邻国而是不让邻国恐惧、能激发俄罗斯最有才华的人留在国内而不是排队申请西方签证的经济模式。
我们需要对这两根木头进行分析。大多数美国人都没太注意20世纪90年代末和21世纪初，北约向波兰、匈牙利、捷克共和国、拉脱维亚、立陶宛和爱沙尼亚等东欧和中欧国家的扩张，这些国家或曾是苏联的一部分、或属于其势力范围。不难理解这些国家想加入北约的原因，因为倘若快速取代了苏联的俄罗斯对它们发动攻击的话，成为该联盟的成员让美国有义务为它们提供保护。
让人不可理解的是，为什么美国会选择在俄罗斯弱的时候，将北约迅速推进到俄罗斯眼皮底下，美国在整个冷战时期都梦想着有朝一日俄罗斯发生一场民主革命，出现一名（无论如何断断续续地）试图将其变成一个民主国家、把其带入西方阵营的领导人。
当时只有一小群官员和政策专家（包括我本人）问了同一个问题，但我们的声音被淹没了。
在克林顿政府高层中，提出这个问题的最重要、也是唯一的官员竟然是国防部长比尔·佩里。2016年，他在《卫报》的一次会议上回忆那个时刻时说：
“过去几年里的大多数问题的责任，都可由普京采取的行动来承担。但我不得不说，美国在最初的几年应该承担相当大的责任。我们采取的第一个真的把我们引上错误方向的行动，是北约开始扩张，把东欧国家，其中一些与俄罗斯接壤，包括进来。
“那时，我们正在与俄罗斯密切合作，他们开始对北约可能是朋友而不是敌人的想法习惯起来……但他们对北约长驱直入到他们国境边上非常不舒服，他们曾强烈呼吁我们不要那样做。”
1998年5月2日，美国参议院正式批准了北约扩张后，我马上给乔治·凯南打了电话，他是美国成功遏制苏联政策的设计师。凯南1926年开始在国务院工作，1952年出任美国驻莫斯科大使，可以说是美国最厉害的俄罗斯问题专家。虽然当时他已经94岁，声音有点弱，但当我问他对北约扩张的看法时，他头脑十分敏锐。
我把凯南回答的全文分享在下：
“我认为这是一场新冷战的开端。我认为俄罗斯将慢慢做出相当不利的反应，这将影响他们的政策。我认为这是个可悲的错误。这完全没有任何理由这样做。没有人在威胁其他人。这种扩张会让我国的制宪元勋们九泉之下不得安宁。
“我们已签署了同意保护一大批国家的协议，尽管我们既没有资源，也不打算以任何认真的方式这样做。（北约扩张）只不过是对外交事务没有真正兴趣的参议院的无忧之举。让我不安的是，整个参议院对这件事情的辩论如此肤浅无知。尤其让我不安的是把俄罗斯说成是一个极想攻击西欧的国家。
“人们难道不明白吗？我们在冷战时期的分歧是与苏维埃共产主义政权。而现在我们正在背弃的，正是那些发动了历史上最伟大的不流血革命、推翻了苏维埃政权的人。而且，俄罗斯的民主制度与我们刚刚签了协议要保护的那些国家的一样先进，如果不是更先进的话。俄罗斯当然会做出不好的反应，然后（主张北约扩张的人）会说，我们一直对你们说，俄罗斯人就是这样，但这真的不对。”
发生的情况正是如此。
诚然，冷战后的俄罗斯逐渐演化为自由主义制度，像“二战”后的德国和日本那样，远非确定无疑的事情。的确，考虑到俄罗斯缺乏民主实践，这是不大可能的事情。但我们当中的一些人当时的想法是，这是一个值得尝试的机会，因为即使是一个不那么民主的俄罗斯，如果它被纳入而不是被排除在新的欧洲安全秩序之外，也许不会有那么多的兴趣或动机去威胁它的邻国。
当然，这些都不能成为普京肢解乌克兰的理由。在普京2000年到2008年的第一次两届总统任期里，他除了对北约的扩张偶尔抱怨外，没有采取什么行动。那时油价高涨，普京在国内的受欢迎程度也很高，因为他当时领导的俄罗斯，在共产主义崩溃后，经过十年的痛苦重组和贫困，个人收入已在大幅增长。
但在整个过去的十年，随着俄罗斯经济停滞不前，普京要么不得不进行更深层次的经济改革，但这可能会削弱他自上而下的控制，要么加强他的腐败裙带资本主义盗贼统治。他选择了后者，美国企业研究所的俄罗斯问题专家、《叶利钦：革命生涯》(Yeltsin: A Revolutionary Life)一书的作者莱昂·阿伦阿伦解释道，他目前正在写一本关于普京的俄罗斯未来的书。阿伦说，为了掩盖并转移人们对他的这一选择的注意力，普京转移了自己受欢迎的基础，从“俄罗斯新取得的财富的分配者和经济改革者，变为祖国的捍卫者”。
就在普京出于国内政治原因，选择当一名民族主义复仇者和（用阿伦的话说）一名永久的“战时总统”时，他能够用来将俄罗斯人民团结在他身后的最具感染力的威胁已等在那里：“北约扩张这个轻而易举的借口。”
而且自那以后，他对这个借口一直咬住不放，尽管他知道北约并不打算把乌克兰包括进来。
国家和国家领导人对羞辱的反应通常是这样两种中的一种：侵略或反省。在经历了西方带来的所谓“百年国辱”之后，邓小平领导下的中国作出的回应大致可用下面的话来描述：“我们要做给你们看。我们要在你们自己的游戏中打败你们。”
普京在苏联解体和北约扩张后感觉受到西方羞辱时，他的回应是：“我要做给你们看。我要痛打乌克兰。”
是的，事情比这复杂得多，但我想说的是：这是普京的战争。对俄罗斯和邻国来说，他是个坏领导人。但在他的演变过程中，美国和北约并非无辜的旁观者。
【托马斯·L·弗里德曼(Thomas L. Friedman)是外交事务方面的专栏作者。他1981年加入时报，曾三次获得普利策奖。】
翻译：Cindy Hao 点击查看本文英文版。
来源：纽约时报中文版2022年2月23日
